⑴ 三國演義 的地位
三國演義》是我國最早的一部長篇章回體歷史小說，描寫了三國時期的歷史故事。它是我國古代歷史演義小說的代表作。是一部依據有關三國的歷史、雜記，在廣泛吸取民間傳說和民間藝人創作成果的基礎上，加工、再創作了長篇章回小說。《三國演義》是古代歷史小說中成就最高、影響最大的一部作品,它廣泛流傳,魅力無窮。 魯迅先生曾經說過，「倘有取捨，即非全人，再加抑揚，更離真實」。 魯迅先生說，「像寫關雲長斬華雄一節，真是有聲有色；寫華容道上放曹操一節，則義勇之氣可掬，如見其人。後來做歷史小說的很多，如《開辟演義》，《東西漢演義》，《東西晉演義》，《前後唐演義》，《南北宋演義》，《清史演義》……都沒有一種跟得住《三國演義》。所以人都喜歡看它；將來也仍舊能保持其相當價值的」。可見，魯迅先生對《三國演義》一書的評價何其之高。 搜索一番後,評價大多為散 或是不知名人士所點評 但你究竟要的是名人 那我只能推薦你去看看 <<易中天品三國>> 應該也有所耳聞吧
下面是我所搜索到的一些資料 再供你參考:
1. http://www.17k.com/html/books/0/4/455/45550/241a8b/1638128.shtml
2. http://cache..com/c?m=&p=9a3fc54ad19519f90be2972150&user=
⑵ 三國演義的歷史地位
《三國演義》以75萬字的規模，用一種比較成熟的演義體小說語言，塑造了四百多個專人物形象，描寫了屬近百年的歷史進程，創造了一種新型的小說體裁，這不僅使當時的讀者「爭相謄錄，以便觀覽」，而且也刺激了文士和書商們繼續編寫和出版同類小說的熱情。自嘉靖以後，各種歷史演義如雨後春筍，不斷問世，從開天闢地，一直寫到當代。據不完全統計，今存明、清兩代的歷史演義約有一二百種之多。
《三國演義》名播四海，也受到了外國讀者的歡迎。早在明隆慶三年（1569）已傳至朝鮮，崇禎八年（1635）有一種明刊《三國志傳》就入藏於英國牛津大學。自日僧湖南文山於康熙二十八年（1689）編譯出版日文本《通俗三國志》之後，朝鮮、日本、印度尼西亞、越南、泰國、英國、法國、俄國等許多國家都有本國文字的譯本，並發表了不少研究論文和專著，對《三國演義》這部小說作出了有價值的探討和極高的評價。
⑶ 三國時期在中國歷史上的地位如何
地位很高，而且三足鼎立這個故事也廣為流傳，此之外，他還是一個很重要的歷史過渡時期，在這個期間，青銅大量發展廣為流傳，此之外，這個時期還是文學興起的重要時期，那個時期的人有著很強的作戰技術。
⑷ 三國二晉南北朝在中國歷史上的地位
政治:大分裂,割據 。
經濟:江南大開發 。
民族:民族大融合 。
文化:佛教大發展.宗教盛行,儒學出現危機。
1、分裂時期
我國封建社會有三個分裂時期：即春秋戰國時期、三國兩晉南北朝時期、五代十國遼宋夏金時期。其中分裂時間最長的是五代十國遼宋夏金時期，長達三百多年，最短的是三國時期。
2、統一時期
我國封建社會有四個大統一時期，即秦漢時期、隋唐時期、西晉、元明清時期。西晉建立的雖是全國性統一政權，但短期而亡。其中統一時間最長的是唐朝。
統一的原因：
（1）中央集權制度的建立和發展，起到了鞏固多民族國家的作用。
（2）"中國獨特的相對獨立的自然地理條件。
（3）文化傳統方面的原因：古老的中國文化中，很早就產生了統一的思想，後經儒家學派的繼承和發展，成為中華民族具有強大凝聚力的思想淵源。
⑸ 三國時期的人才總體水平在中國歷史上處於什麼檔次
自從第一個帝國，秦朝建立以來，到鴉片戰爭，中國就一直是一個強國，具體表現：秦漢時期，武力世界第一，比如逐匈奴到漠北。唐朝經濟，文化，軍事都很強大，與阿拉伯帝國並駕齊驅。宋朝，GDP極高無比。元朝就不用說了，差點毀滅了歐洲。明朝時，歐洲人開始大航海，經濟地位開始下滑。不過還算強國，起碼有個朝鮮做小弟。清朝鴉片戰爭之前，一直處於入超，出口大於進口。
⑹ 三國時代為什麼會在中國歷史上這么有名
戰亂出英雄。
何況《三國演義》是四大名著之一。
說書的口口相傳，還有《三國志》也挺有名的。
在民間傳的膾炙人口的三國故事數不勝數。
老百姓傳的多，也就有名了。
⑺ 為什麼三國在中國歷史地位那麼高
歷史游戲，三國題材應該是最多最爛的。歷史都是同等的 哪有什麼地位之說，但是 為什麼是三國會有這么獨特的評價：
最具美名的亂世……
是歷史長河中一段璀璨的浪花
那是個風雲變幻，英雄輩出的年代 。。。。
不勝枚舉。
三國演義是有一定的影響
三國的地位就有這么高嗎？
為什麼三國時期，獨獨是三國時期，在我國的歷史上有如此的影響？就一部三國演義使然？中國歷史中亂世太多了全沒三國的典故我們耳熟能詳。而且似乎每個歷史人物都有一段故事。
想了一下，結合網友的觀點，如下理由：
1 深遠的影響
三國的格局及其之間的對立聯合對後來中國歷史的演變影響很大，所以三國在中國歷史上佔有較為突出的地位。
三國時期，蜀漢和東吳受魏國的逼迫，向西、南、東擴張，也帶動了中原文化的擴張，這無形中是有利於中國發展的。
春秋時期漢民族還未從文化上統一。南方的楚聯盟尚不屬於炎黃華夏體系，是標準的蠻夷。秦自己是就是「戎」的出身，不過他反而比楚先加入華夏集團。
漢以後直到今天，炎黃華夏一直是中國立國的文化之本。所以本身在文化上就處於主導的地位
2 靠文學作品使然？
個人以為顯然不是。蓋因三國演義和其他演義平話相比，他是相當接近於正史的。基本都按著正史的脈絡來寫的。這一點和其他平話：說唐、說岳、水滸有明顯的差別。所以我個人以為3國之所以吸引人，主要靠的是歷史本身的魅力，演義中的藝術誇大與神話成分反倒不是那麼有味道。
3 英雄主義的抬頭與統治者的鼓吹
漢朝正是中華民族的強盛和民族凝聚力形成的時期。」 劉邦時期壓不過項羽，劉徹雖強，卻遭史謗，英雄主義的第一次真正抬頭，就是3國。
此前的春秋戰國秦，因漢文化還未定型，思想上未統一，雖有勇士，上不到3國英雄的高度。
又：董卓造亂，給割據者和用武者堂堂正正師出有名的機會，使其在道德審美上的高度也達到前無古人後無來者的水平。
特別適合於被傳誦。歐洲之史詩，即國人之3國也。後世的君王們沒有多對春秋戰國做更多宣傳和吹捧，我以為主要是這個原因。所以君王們吹捧基於漢文明的英雄主義，首選3國，後世N多朝代，也只有大唐，和南宋岳飛比較傑出。
樓主必須明白 ，三國真正火起來的時候是唐朝 真正之前可與之相比的 不是五代十國 不是魏晉，是春秋戰國 他們之間的對比 讓無數人產生疑問 為什麼揚春秋戰火卻更贊三國。太多深層次的原因，他已成為一個熱門的歷史現象。樓主可以去看一下 世界史對三國和春秋戰國的評價與對比
希望會有幫助
⑻ 三國演義在中國文學的地位
《三國演義》是四大名著之一，是我國最早的一部長篇章回體歷史小說，而且代表著古代歷史小說的最高成就。小說採用淺近的文言，明快流暢，雅俗共賞；筆法富於變化，對比映襯，旁冗側出，波瀾曲折，搖曳多姿。又以宏偉的結構，把百年左右頭緒紛繁、錯綜復雜的事件和眾多的人物組織得完整嚴密，敘述得有條不紊、前後呼應，彼此關聯，環環緊扣，層層推進。
《三國演義》的藝術成就更重要的是在戰爭描寫和人物塑造上。小說最擅長描寫戰爭，並能寫出每次戰爭的特點。注意描寫在具體條件下不同戰略戰術的運用，指導作戰的主觀能動性的發揮，而不把主要筆墨花在單純的實力和武藝較量上。如官渡之戰、赤壁之戰、彝陵之戰等，每次戰爭的寫法也隨戰爭特點發生變化，在寫戰爭的同時，兼寫其他活動，作為戰爭的前奏、餘波，或者戰爭的輔助手段，使緊張激烈、驚心動魄的戰爭表現得有張有弛，疾緩相間。如在赤壁之戰前描寫孫、劉兩家的合作、諸葛亮、周瑜之間的矛盾，曹操的試探，孫、劉聯軍誘敵深入的准備等等，在人物塑造上，小說特別注意把人物放在現實斗爭的尖銳矛盾中，通過各自的言行或周圍環境，表現其思想性格，如曹操的奸詐。
⑼ 為什麼三國在中國歷史地位那麼高
歷史游戲，三國題材應該是最多最爛的。歷史都是同等的 哪有什麼地位之說，但是 為什麼是三國會有這么獨特的評價：
最具美名的亂世……
是歷史長河中一段璀璨的浪花
那是個風雲變幻，英雄輩出的年代 。
不勝枚舉。三國演義是有一定的影響。
⑽ 三國時期在中國歷史中有何重要性
三國是一個特殊的歷史時期，名義上是從220年曹丕代漢，到265年司馬代魏；而廣義上講三國都是從190年董卓進京，甚至184年黃巾起義講起，到280年西晉滅吳，歷經97年。