中國歷史最壞的人

㈠ 中國歷史上的壞人有哪些快!!!

1、趙高

趙高，秦始皇死後，趙高發動沙丘政變，與丞相李斯合謀偽造詔書，逼秦始皇長子扶版蘇自殺，公元前權208年又設計害死李斯，繼之為秦朝丞相。第三年他迫秦二世自殺，另立子嬰為秦王。

2、秦檜

秦檜，南宋初年宰相、奸臣，極力貶斥抗金將士，同時結納私黨，斥逐異己，屢興大獄，是中國歷史上著名的奸臣之一。

3、魏忠賢

明熹宗時期，出任司禮秉筆太監，極受寵信，被稱為「九千九百歲」，排除異己，專斷國政，以致人們「只知有忠賢，而不知有皇上」。

4、來俊臣

來俊臣，貪贓枉法，橫行無忌，聯合侯思止、王弘義等援朋結黨。最後，企圖陷害武氏諸王、太平公主、張易之等武則天最親信的人物，誣告皇嗣李旦和廬陵王李顯謀反，遭到衛遂忠告發。

5、李林甫

李林甫，玄宗時期大權獨握，蔽塞言路，排斥賢才，導致綱紀紊亂，還建議重用胡將，使得安祿山做大，被認為是使唐朝由盛轉衰的關鍵人物之一。

㈡ 中過歷史上最壞的人是誰

我覺得你這個提問太絕對了

世界上根本就沒有這么絕對的事情

就算你問抗日戰爭中這短短8年最壞的人是誰,我看就算是歷史學教授也不能做出能讓人人信服的回答。
舉幾個例子：就拿抗日來說吧。
有人說汪精衛最壞，因為他是日本殖民偽政府的頭頭，徹徹底底的賣國賊，但是史學家研究都同意他的所謂曲線救國戰略也是出自於真心的，只可惜他是個二百五，相信日本戰勝後會吧中國的命運還給中國人主宰
但也有人說是蔣介石，因為他在戰爭爆發初期為維持他國家元首位置而消極抗日，下令不抵抗，任由不到3萬日軍在不到1個月時間就佔領中國東三省，要知道當時東北不撤兵是有駐扎近50萬士兵啊。結果造成日軍後續部隊，物資能順利進入中國，造成3700多萬同胞死亡，近1000萬同胞殘疾，以及經濟退後30年的8年抗戰得以展開
還有人說是中國早期的所謂中央特派員，這些人都是從蘇聯留學，通過共產國際進入中共中央的，他們主張像俄國革命一樣，在中國革命也一定要以工人為主體，以攻佔城市為成就的革命路線，可惜他們沒想想，俄國革命時，俄國工人佔到全國人口的40%，而中國那時候只有3%，要不是毛澤東領導轉變以工農結合以農民做主力，以農村包圍城市的戰略，恐怕現在我們的國號還是·中華民國·
而且，歷史上有很多人也根本不能判斷其倒底是好事壞，比如武則天。她為了成為皇後掐死自己的親生女兒陷害當時的皇後，為了鞏固他的治國權利，他默許酷吏殘殺很多清官諫士，通常都是滿門抄斬，很多人都說她是中國歷代最無情最冷血的女人，可是當時如果沒有武則天，就憑唐高宗李治的才智魄力，在那種各藩王蠢蠢欲動，四周外族個個想吞並中華的情況下，哪裡來的國家安定，又怎麼可能出現後來的盛唐，由於戰亂而死傷的國民那怎麼又能只以萬千就能計算。至少，如果當時沒有武則天，中國版圖要比現在小得多。

㈢ 中國近代史上,哪個人最壞,最對中國不利

這個問題確實不好回答，中國近代史上，對中國不利，很壞的人有很多，但卻從來沒有人敢肯定中國近代史上就是哪個人最壞，最對中國不利。
不同意二樓的說法：但沒有最壞的人，會造成對中國不利的代價。 就說慈禧 汪精衛，難道他們沒做過對中國不利的事情嗎？

㈣ 中歷史上最壞的人是誰啊

歷史上沒有最壞的人只有最失敗的人，歷史一直都是由勝利者撰寫回的。連最公正嚴明的答《史書》都有片面的言辭，何況別的。每個人的評論都有自己的立場，立場不同看法不同。就像我們站在中國的立場，看日本當年的惡行，現在扭曲歷史，覺得很惡心；但在日本的立場就不一樣了。不過我是中國人，我的立場還是在中國的，當年好想來一場東京大屠殺。秦國大將白起坑死多少人？他的每次戰役輕者不受俘虜，重者屠城，為什麼？戰爭就要死人，死的是自己的部下還是敵人，你認為呢？白起戰無不勝攻無不克，屠城坑殺只為了之後的戰役敵人聽到他的凶名就發揮不出100%戰鬥力，甚至直接投降。我這么比喻你懂了吧。

㈤ 中國歷史上最壞的人是誰

人多有正反兩面， 是正還是邪 全靠自己 還有人站的立場不同 好與壞也就不同 至於最壞那是全虛空有 都是憑自己主觀判斷的哦

㈥ 中國歷史上誰最壞了

沒有最壞，只有更壞，這個沒有辦法界定，再壞的人也有其善良的一面

㈦ 中國歷史上最壞的男人和最壞的女人分別是誰

男的是唐玄宗李隆基就是因為他的一己私慾導致安史之亂使大唐王朝由盛而衰，導致中國四分五裂，狼煙四起，軍閥紛爭老百姓流離失所，死傷無數。

女的是慈禧太後就是因為她導致中國喪權辱國，屈膝賠款，國之不國。