① 18考研想考暨大历史学，有本科出身限制吗
没有来 自考也可以
一、暨大考自试难度一般，不用太担心。中国史进复试的成绩分别是：古代史304（按1：1.5），近代史330（因为临时缩招），中外关系史295（按1：2），历史地理方向我不太清楚，不过也不是很难。但这是进复试的成绩，并不是最后录取的成绩。就去年的分数来说，差不多你总成绩在320就比较稳妥了，只要你努力还是不难考的。
二、暨南大学历史学考研参考书
暨南大学的历史学考研还是统考，考试科目是：①101思想政治理论②201英语一③313历史学基础。
中国古代史
《中国古代史》（上册） 晁福林 北京师范大学出版社
《中国古代史》（下册） 宁 欣 北京师范大学出版社
中国近现代史
《中国近代史》 郑师渠 北京师范大学出版社
《中国现代史》 王桧林 北京师范大学出版社
《中国当代史》 郭大钧 北京师范大学出版社
② 暨南大学历史学方面研究生怎么样中国近现代史专业怎么样研究生是2年制吗
暨大的专门史（交流史、东南亚史、历史地理）和中国古代史不错，中国近现代回史一般。现在好像都是3年为答主了。
这里有文学院（历史系属于文学院）老师的简介http://jd.jnu.e.cn/yxsz/jsdw.asp?see=tchtb&id=19。
③ 我朋友要考暨大历史学的研究生18年的好考吗听说变化挺大的求分析
一、暨大考试难度一般，不用太担心。中国史进复试的成绩分别是：古代史304（按1：1.5），近代史330（因为临时缩招），中外关系史295（按1：2），历史地理方向我不太清楚，不过也不是很难。但这是进复试的成绩，并不是最后录取的成绩。就去年的分数来说，差不多你总成绩在320就比较稳妥了，只要你努力还是不难考的。
二、暨南大学历史学考研参考书
暨南大学的历史学考研还是统考，考试科目是：①101思想政治理论②201英语一③313历史学基础。
中国古代史
《中国古代史》（上册） 晁福林 北京师范大学出版社
《中国古代史》（下册） 宁 欣 北京师范大学出版社
中国近现代史
《中国近代史》 郑师渠 北京师范大学出版社
《中国现代史》 王桧林 北京师范大学出版社
《中国当代史》 郭大钧 北京师范大学出版社
世界古代史
《世界上古史》 周启迪 北京师范大学出版社
《世界中古史》 孔祥民 北京师范大学出版社
世界近现代史
《世界近代史》 刘宗绪 北京师范大学出版社
《世界现代史》 张建华 北京师范大学出版社
近几年来，参加历史学考研统考的同学会发现，在历史学基础试卷上有的题目根本就没有见过，或者是在推荐的参考书上根本没有，很多同学都在抱怨，这个考试大纲也不管用了，要大纲有什么用，还不是有超纲的吗？在这里，聚英考研网想和同学们说，研究生考试以不再是小学生考试，学什么考什么，硕士研究生考试需要有一个比较广泛的阅读量，出现一些超纲的试题很正常，多读一些历史学方面的教材，对我们备考有很大的帮助，对以后写研究生论文也有益处。
④ 暨南大学历史系容易考上研究生吗
努力学习，哪里都容易考上研究生。
这个你最好去暨南大学的论坛去问。
⑤ 暨南大学历史学研究生复试看什么书，是只看报考专业的书还是都要看
我学校有朋抄友考取暨南大学袭的，据她讲这几年各个学校开始退出统考，开始自主命题。而且每个学校的专业侧重都不一样。举个例子吧，我考的是吉林大学东北亚研究院，试题和吉林大学文学院历史系、吉林大学古籍研究所都不一样。所以，你应该向暨南大学招生办打电话问问。
因为我是跨考，那个科班的同学现在联系不上了，要是能联系上就通知你一下，祝你好运，加油复习！
⑥ 我想跨专业考历史学的研究生 暨南大学怎么样啊 高人给个意见 高分
还可以啦,楼主去考吧 有些牛人的,张其凡\郭声波\吴宏歧\马明达都不错的
⑦ 暨南大学历史学考研是统考还是自主命题
1、暨南大学历史学考研是统考还是自主命题要到9月份查看硕士专业目录。
2、是否统考看初试科目的代码，只要是考313就是统考。
3、2016年是统考，即初试是考(313)历史学基础。
⑧ 考暨南大学历史学研究生
楼上回答的是高考么？人家问的研究生。
楼主去Funshow考研版问，记得去摄版上自己照片版，师兄们会热心解权答哈哈。
楼主要考东南亚所吗？初试专业课是政治学和国际关系史，复试考国际政治和世界经济。初试这两科好像不是统考，学校自己出的题。
你才大三急什么？大四才考，还有一年呢，好好看英文吧，东南亚所要做全英文Seminar和Presentation的。
⑨ 暨南大学的历史学专业怎么样历年研究生的录取分数为多少
暨大的文科类的都不错，她的历史不是很有名，还可以。另外，河南大学的历史是该校的王牌专业。 陈静，我好像认识你，是暨大的吗？（家河南的？）
⑩ 我想考暨南大学的历史学研究生，可是我现在 在山西读书，对暨大了解不太多，请大家指导下。
。。。。。。。其实你应该了解的是你历史学的有没有比你的地理牛，而不是对暨大的了解多不多