A. 中國需要一場戰爭嗎
中國需要的不是戰抄爭，襲是革命
目前相當一部分國人的價值觀是以自身是否收益為准，那麼戰爭導致的只能是他對國家的仇恨
基於中國人口基數大，人口數值偏低，一部分人甚至到了沒救(思想道德方面)的程度
那麼你認為提升整體人口素質的最簡單有效的辦法是什麼？
以上是我個人的看法
B. 中國要打仗了嗎
現在應該還沒有到打仗的那個份上~~大家都還處在磨著嘴皮子，放狠話的階段。。實際上都做好了妥協的准備。。。
C. 中國現在是否需要一場戰爭
我們需要一場戰爭
但不是現在。
你們是不是覺得我們現在太軟弱了。
其實這是我們領導人的高明之處。
如果現在打一場仗，那麼中國就徹底完了。
經濟：回到解放前
政治：絕對動盪
外交：做實了中國，， 威 2脅 3論
所以我們要忍，在忍20年-30年
現在不需要戰爭
東方巨龍真正睡醒的那一天，我們一定需要戰爭。
原因如下：
博弈學里有這么一個例子，說有三個槍手互相決斗，甲槍法最准，70%命中率，乙次之，60%，丙最差，只有 50%，他們之間每輪決斗各人都可以向對面任何一方放一槍，問幾輪下來，誰存活的幾率最大？答案是，假設這3個人都痛恨對方，並且不可能達成協議，那麼槍法最差的丙存活幾率最大。原因很簡單，在甲看來，乙威脅更大，只要幹掉了乙，在和丙的一對一決斗中，甲勝算很大，所以甲會把槍口先對准乙；在乙看來，甲威脅最大，只要幹掉了甲，剩下來對付丙還是有優勢的，所以乙會先對付甲；在丙看來，甲威脅更大，一對一的對決中丙更願意對抗乙，那樣存活幾率更大些，所以丙也選擇先對付甲。於是，第一輪槍過後，甲存活的幾率是（乙打不中*丙打不中）=40%*50%=20%；乙存活的幾率是甲打不中=30%，而丙存活的幾率是100%。
如果換一種玩法，規則是輪流開槍，誰開第一槍抽簽決定，勝負又會如何呢？有時候勝負會因為規則而變化，這就是誰先出第一張牌的問題。
情況1，如果由甲先開槍，那甲會先對付乙，要是第一槍幹掉了乙，那麼剩下來對付丙勝算很大
情況2，如果由乙先開槍，那乙會先對付甲，原因同上。
情況3，如果丙先開槍，如果你是丙，你會怎麼辦？
情況3-1，也許你會先朝甲開槍，你想就算第一槍打不中，那麼甲也不可能會對你回擊，因為他要先對付乙；但是萬一你打中了呢？那接下來就是乙先開槍對付你了，你有多大勝算？
情況3-2，先對乙開槍，如果一槍打不中，接下來輪到甲開槍，這種情況下，乙存活下來的幾率只有15%，乙要是掛了，你就算握有一個先手，對付甲有多大勝算？可要是你打中了乙呢？接下來甲握有先手對付你，你又有多大勝算？
於是對於丙來說，這種情況下的最佳策略是對天亂開一槍，只要不第一個出牌，不破壞這個局面，他就出在有利可圖的位置，原因自己去分析。
《三國演義》里講的就是這么一個三人決斗的現實版故事。諸葛亮是個博弈學高手，隆中對就給劉備設計了參與這么一個局，並且出在有利位置。諸葛亮後來在龐統死後，自己不得不離開荊州去幫助劉備取西川的時候問鎮守荊州的關羽：如果曹操來攻荊州如何？關羽答：舉兵抵禦。又問：如果曹操孫權一起來攻如何？關羽答：分兵抵禦。諸葛亮嘆曰：如此荊州危矣！最後囑咐關羽：東聯孫權，北拒曹操，荊州可保，就是這個道理。當時看來，曹操是甲，實力最強；孫權是乙，實力次之；劉備是丙，實力最弱，但是在這么一個局下，卻頗為有利，前提是不能自己去先破壞這個局面。
後來關羽大意失荊州，劉備要為關羽報仇，諸葛亮苦苦規勸不可，不可對「乙」發動戰爭。劉備不聽，發動了夷陵之戰，結果大敗，蜀國從此一蹶不振。白帝城託孤後，諸葛亮頻頻發動北伐戰爭，六齣祁山，表面看來好像是諸葛亮不顧國內「和平」的呼聲，窮兵黷武，逆天而行，實際上是他要全力維持這三人決斗之局面，並維持蜀國處於有利態勢的無奈之舉。
抗戰時期，日本是甲，國民政府是乙，共產黨政府是丙。毛主席是博弈高手，所以把目標對准甲，提出國共合作，一起抗日，最後幹掉甲和乙，成功了；蔣介石是個蠢貨，對付甲的同時還對付丙，自討苦吃，現今居然還有人拿蔣出來處處和毛主席比，真是滑稽之極
當今天下，美國是甲，俄聯邦是乙，歐盟是丙，中國是丁，其他地區，是戊己庚辛……在這個局面下，美國雖然實力最強，但也同時是所有人的公敵；俄聯邦這個乙是甲第一個想要幹掉的，所以各種顏色革命，各種東擴，各種獨立要求和國內騷亂，統統發生在乙的周圍；丙和甲面和心不合，暫時不是甲對付的目標，但是也時不時的弄些事情分裂歐盟，打擊歐元，免得丙趁機提升自身實力；丁這個傢伙，最近實力上升挺快，大有取代而成為丙的可能，所以什麼丁威脅論，丁幣升值，三毒問題人權問題，都是沖丁去的……甲乙丙丁都是博弈學高手，對於這個局面相當清楚。對於丁來說，雖然最弱，但最有利。劉備會裝孫子，丁也要會裝孫子。丁在甲倒台前，不要想法去做乙，那個什麼雞二，說白了就是乙和丙忽悠出來的，想讓丁來做乙，他們好處在更有利的位置，所以不能上當。而那些戊己庚辛……對甲最沒有威脅，最不可能對抗甲的，在甲的忽悠威逼利誘下，不停的在給丁搞事，什麼院牆問題，魚塘問題，井水問題……目的只有一個，就是讓丁先出牌！丁要先出牌的話，先打誰？那些戊己庚辛，也沒有和丁對抗的實力，一打，就是坐實了丁威脅論，於是丁的實力被吹噓炒作到了乙，得不償失；那打甲？打乙？那又回到了本文開頭的分析，結論是丁最好的策略是不破壞局面，不要第一個打牌。
老子說，柔能克剛，弱能勝強，示弱，守弱，不是窩囊，是一種謀略，西方叫博弈。能認清局面，處在最有利的位置，才是博弈的精髓，而不是看一時的強弱。孫悟空何等剛強，被關進太上老君的八卦爐里還能剛強嗎？他很聰明的占據了八卦巽位，有風無火，轉禍為福，反而煉成了火眼金睛，要是他很強硬的非要處在別的位置，那別說火眼金睛了，早就被燒成灰燼了
D. 為什麼中國需要一場對外戰爭
檢驗自己的真實實力，士兵作戰能力，統帥的能力，武器的能力。這些能力真正的好壞，只有在版戰場戰場中檢驗出來權來，演習是看不出來的。美國的槍支不錯，可在伊拉克戰場遇上沙塵泡就不成了，被沙子堵了。不如ak47，皮實耐用，價錢低廉。
E. 中國和美國真的要發生戰爭
美國的一貫傳統，復不和大國強國制爆發直接的沖突，這個在一戰和二戰中得到了很好的體現。
一戰和二戰中，哪一次美國不都是等其他大國強國互掐到筋疲力盡後才從容參戰，二戰參戰稍早點，因為有個腦袋被門夾的小日本突然犯渾在太平洋的珍珠港對山姆大叔狠狠地來了一下，讓美國較早的加入了二戰而已，但一樣是輕松的收拾掉了德日兩國。
所以中國作為一個大國，擁有沉重打擊美國核力量的國家，美國輕易是不會和中國爆發直接沖突的，除非哪天美國想走英國的老路了。
F. 中國到底需不需要戰爭
中國不需要戰爭，沒有那個國家喜歡戰爭，就連打遍全球的美國也總是內首先使用威脅和恐嚇的手容段去應對自己的對手，從而達到不戰而屈人之兵。但是如果攻心之策不能取得成效，就會逼得雙方不得不選擇戰爭去解決現實困境。當然什麼樣的情況下必須要付諸武力，各國都是用自己的價值觀去衡量。中國奉行的是人不犯我、我不犯人的防禦戰略，戰爭是用來保衛中國的核心利益不受到侵犯。美國則不同，他要維護的是在世界上的霸主地位，繼而用美國那一套普世價值觀約束世界，誰違背 他就會針對誰，威脅恐嚇不成，就是他發動戰爭的理由。但是面對中國和俄羅斯這樣的對手時，他也會慎重考量戰爭的代價。
G. 中國快要戰爭了嗎
從新中國的歷史來看，當國家利益遭受無法容忍的侵蝕時，中國就會果斷出兵，但歷數數次戰爭可以看出，我們出兵的戰略都是速戰速決，一擊而勝，適可而止!當然，除了抗美援朝戰爭，事關國途命脈，是非有類似於毛主席這樣的戰略家來操盤才可以打的。對於局部戰爭，我們歷來不怕，孫子兵法講究上兵伐謀，師出有名，對印自衛反擊戰、對越自衛反擊戰、西沙海戰、珍寶島之戰等莫不體現這個指導方針，實踐效果來看也確實達到了戰略目的。從我國的國情國力來看，內部相對穩定，民憤尚處於醞釀時期，國力基礎穩固，政治上層不昏不匱，因此對於局部戰爭，我們可以從容應對，但基本方針恐怕還是速戰速決，一擊而勝！這不是由感情決定的，而是天下大勢所要求，當今世界不會容忍長時期、大規模的戰爭，中國當然也不希望這種局面。
H. 中國需要一場戰爭嗎
有則輸的很慘，也不知道和多少國家打，美國這個流氓想別國和我國打自己受利，打則中計了，我們只要弄好中國國防
I. 中國現在要不要來一場戰爭
打起來對你有好處嗎？打起來如果搞大了就會全面徵兵，不要說你不貪生怕死，現在中國人連小偷都怕，老人不敢扶，到時候你覺得會有多少人實實在在抱著忠黨愛國的決心去參軍，還有你了解現代戰爭的破壞力嗎？美國前幾天披露一份計劃說要把中國炸回原始社會，告訴你，這不是不可能的。還有打仗起來你吃什麼，你喝什麼？經濟崩潰，物價飛漲。。。現在所謂太平盛世老百姓的生活水平也就這樣，5000元一個月工資什麼都不夠，你說打起來後了？告訴你，中國現在不需要打仗，興，百姓苦，亡，百姓苦
J. 中國要打仗了嗎
中國在近些年是不會有什麼打仗的事，因為現在中國要聚精會神搞建設、一版心一意謀發展的權，走和平發展、和平崛起的道路。
但未來中國有四場戰爭是必須面對的：台海戰爭、中日釣魚島爭奪戰、中國與南海沿岸國家爭奪南海主權的戰爭、中印藏南領土爭奪戰。
這四個問題關繫到國家主權和民族利益，所以雙方都不甘失敗也不肯讓步，想通過和平談判加以解決的希望微乎其微。這四場戰爭關乎國家主權和領土完整、關乎中華民族的最高國家利益和民族利益，我們無法避免，是必須面對的四場戰爭。