中國在鴉片戰爭中失敗的根本原因是什麼

㈠ 鴉片戰爭中中國戰敗的根本原因

1、根本原因
中國腐朽沒落的封建主義無法抵抗新興發展的資本主義。
版2、簡介
第一次鴉權片戰爭（First Opium War）英國經常稱第一次英中戰爭（First Anglo-Chinese War）或「通商戰爭」，是中國近代史的開端。
第二次鴉片戰爭，是英、法在俄、美支持下聯合發動的侵華戰爭。英國與法國趁中國太平天國運動之際，以亞羅號事件及馬神甫事件為借口，聯手進攻清朝政府的戰爭，所以被英國人稱為「亞羅號戰爭」（The Arrow War）。又稱「英法聯軍之役」（Anglo-French expedition to China）或「第二次中英戰爭」（Second Anglo-Chinese War）。
3、影響
中國開始淪為半殖民地半封建社會。

㈡ 中國在鴉片戰爭中遭到失敗的根本原因是什麼中國在鴉

就是朝廷腐敗無能，閉關鎖國，軍備鬆弛。如果重用林則徐、鄧廷楨、關天培等抗戰派，發動群眾，一致對敵，幾艘破英艦怎麼能在海上站得住！

㈢ 清政府在鴉片戰爭中失敗的根本原因是什麼

清政府在鴉片戰爭中失敗的根本原因是 閉關鎖國 ，沒有與時俱進 ，沒有跟上時代改革的潮流 。耽誤了新技術的革命 ，也沒有趕上資本主義革命 班車 。造成經濟落後 ，技術落後 ，軍事落後 。所以失敗是必然的 。

㈣ 鴉片戰爭中，中國慘敗的根本原因是什麼

第一次鴉片戰爭自1840年6月開始，到1842年8月結束，歷時兩年零兩個月。這次戰爭，英國先後出動軍艦二十八艘（裝備火炮約八百門），各種船隻約八十艘，兵員總數約一萬五千餘人。以這樣規模的一支軍隊，竟把擁有四億人口和近九十萬常備軍的中國打敗了。清王朝雖從全國各地調兵遣將，動用了可能動用的各種武器裝備，卻未打過一次大的勝仗，也未守住或克復過一個重要城鎮，最後不得不與英方簽訂屈辱的《南京條約》。這就告訴人們，經濟、政治、軍事落後的國家，其領土主權的完整和人民生命財產的安全，是很難得到有效保障的。 從作戰雙方條件的對比來看，各有短長。英國當時處於資本主義上升時期，工業生產和科學文化發達，國家富強。中國則是一個沒落的封建帝國，沒有機器工業，農業和手工業生產長期停滯不前，政治反動腐敗，科學文化遭到窒息，國內階級矛盾日益尖銳；但幅員遼闊，人口眾多，物產豐富，與英國相比，擁有人力物力資源的優勢。軍事方面，英國軍隊的數量雖然不多，但資本主義的工業生產為它提供了優良的武器裝備，軍事制度有了較大的改革，海軍已稱霸世界，陸軍也屬當時世界上戰鬥力最強的資產階級軍隊之一。清軍在數量上大大超過英軍，但裝備陳舊，軍制落後，是一支戰鬥力相當有限的封建軍隊。鴉片戰爭是英國政府一手策劃和挑起來的，中國是被侵略的一方，真理和正義完全在中國一邊，容易激發官兵的抗戰熱情，並取得人民的廣泛支持，加上本土作戰，補給方便，情況熟悉，有利條件是不少的。英軍則出師不義，遭到本國人民和各國人民的反對；加之勞師遠征，兵力有限，遠離後方，補給困難，異國作戰，人地生疏，不利條件很多。英軍在武器裝備和軍隊素質等方面的優勢，往往因受不利條件的制約而削弱；而清軍的不利條件，可以由兵力上的優勢以及有利的地理與人民條件予以彌補。所以，清政府如能充分利用和發揮自身的有利條件，克服不利因素，是有可能爭取戰爭勝利的。但戰爭的結局卻是清軍遭到失敗，究其原因，主要有以下幾點。 [ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ] 一、政治腐敗，經濟落後 恩格斯指出：「暴力的勝利是以武器的生產為基礎的，而武器的生產又是以整個生產為基礎，因而是以『經濟力量』，以『經濟情況』，以暴力所擁有的物質資料為基礎的。」清王朝統治下的中國，由於最高統治當局昏憒無能，窮奢極欲，因循守舊，固步自封，不但使整個國家機器（包括軍隊在內）彌漫著腐敗氣息，而且由於實行殘酷的封建經濟剝削和民族壓迫，弄得民不聊生，社會生產力不斷遭到破壞，經濟狀況極端落後，從而大大削弱了戰爭賴以取勝的經濟基礎。在戰爭過程中，清廷又動搖妥協，仇視人民，打擊主戰派，重用投降派，顛倒黑白，混淆是非，破壞了團結對敵的政治基礎。這些，乃是中國在鴉片戰爭中遭到失敗的根本原因。 二、閉關鎖國，不明敵情 清王朝夜郎自大，閉關自守，以「天朝」大國自詡，視外國為「蠻夷」，對國外的先進思想和科學技術，往往當作「邪說」、「淫技」而拒絕傳入。清政府不僅沒有研究外國的專門機構，而且反對任何人這樣做，因而對西歐資本主義列強的社會制度、經濟實力和軍隊狀況等方面的了解甚微。虎門銷煙後，英國政府決定調集軍隊，發動侵華戰爭，清廷竟毫無察覺，及至英軍封鎖珠江口，侵佔定海，兵臨大沽，對其侵略意圖仍茫然無知。 在戰爭過程中，清廷對敵情仍不注意偵察和研究，往往根據各省督撫大臣的片面奏報，作出錯誤的判斷。1840年秋，英軍因季節和疫病等原因返棹南下，清廷卻認為「夷情恭順」，趕緊下令沿海各省裁撤防兵。時過不久，英軍就進犯珠江，只好被迫宣戰。1841年夏，廣州反攻未成，卻輕信謊報，復令酌撤沿海防兵。未幾，英軍又陷廈門、定海。1842年夏，英軍侵入長江下游，也是出乎清廷意料之外的。反之，英軍則隨時注意對清軍情況的偵察與研究，常能及時獲得清軍的情報，採取先發制人或防範措施。 清朝統治者既不了解英國發動侵華戰爭的真正目的，也不了解英軍的戰略意圖，一再地作出錯誤的決策，焉能不導致抗英戰爭於失敗？！ [ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ] 三、戰守無策，指導無能 以道光帝為首的清朝最高統治當局昏庸無能，平時既不講求治兵之道，也不深研戰守之策。國防布局，因循防內重於防外的舊章，沿海兵寡力弱，又無戰略機動部隊。往往抽兵數千，牽動數省；且千里赴援，遠水近火。戰火臨頭，既不知敵，又不知己，倉卒應戰，自然無法實施正確的戰爭指導。戰爭過程中，清廷先則輕敵如蟻，繼則畏敵如虎；對於戰守大計，只能籠統地提出什麼「先威後德」、「大張撻伐，聚而殲旃」、「沿海一體嚴密防範」之類的陳詞濫調，提不出任何切合實際的戰略方針和作戰原則。可是，軍政大權卻又高度集中，和戰大事操於皇帝一人之手。前線作戰，事無巨細，都決策於北京，而當時通信不便，上下情況隔膜，前方將帥無權根據具體情況機斷行事，即使朝廷作出的決策明顯落後於形勢，也不得不遵照執行。道光帝顢頇無能，主觀隨意，時而言戰，時而乞和，時而增兵，時而裁撤，弄得下面無所適從，嚴重地束縛了前方將帥的手腳。加之清廷對全國的戰事又缺乏統一及時的指揮，以致各戰區常常出現各自為政的現象，使英軍有機可乘。 四、將領保守，戰術笨拙 清軍將領軍事思想保守落後，戰術呆板，指揮笨拙，只知消極防禦，不善於靈活擊敵。英軍雖有「船堅炮利」之長，但孤軍遠征，不耐久戰，更不利於深入內河內陸。當時有識之士有鑒於此，曾提出過引敵深入內河內陸，伺機予以奇襲、火攻等戰法。無奈前線大吏和將領多數只知株守炮壘，待敵進攻，不知巧布險勢，出奇致勝；只會一線設防，不知縱深機動。英軍沿海沿江登陸進攻，多是利用清軍設防的弱點，以艦炮正面轟擊，以登陸兵側翼上陸，行包圍攻擊。清軍前敵將領不知認真研究敵人的登陸戰法，改進自己的抗登陸戰術，以致屢蹈覆轍。倘能以炮壘為中堅，設奇兵於側後，待敵迂迴接近時，出其不意地伏擊或反擊之，則不難收破敵或挫敵之效。英軍深入廣州和浙江慈谿等地時，兵單勢孤，清軍有過不少殲敵良機，卻非但未能乘機殲敵，反為英軍所敗。前線將領指揮如此笨拙，豈有不敗之理？！ 五、軍隊腐朽，軍民對立 受清王朝腐敗政治的影響，加上承平日久，清軍不僅武器落後，而且軍紀廢弛。將弁多同文官一樣，養尊處優，耽於安樂，不理營務。他們或坐吃空名，冒領軍餉，或勾結煙販，走私販私。軍中酗酒吸毒、聚賭挾妓者比比皆是。遇有軍事行動，公開勒索地方，強拉夫役，苛征暴斂，甚至強取豪奪，殺害良民。加以清朝統治者一向重八旗而輕綠營，造成軍內矛盾，而駐守各省的軍隊調往有事省區時，又出現「主軍」（本地軍隊）與「客軍」（外省軍隊）的矛盾。這些矛盾往往發展成尖銳對立，遇戰互不救援，見利競相搶奪，彼此爭功諉過，甚至自相廝殺。 [ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ] 此外，清軍不但平時欺壓人民，在外敵入侵的情況下依然與人民群眾站在對立的地位。英軍每入侵一個地方，當地的人民群眾便紛紛起而自衛，打擊敵人，表現出極大的抗戰積極性。可是，清廷和各地統兵大員，除林則徐等極少數有識之士外，一般都仇視人民。他們動輒誣蔑沿海地區「到處漢奸充斥」，聲稱「患不在外而在內」，甚至濫殺無辜。由於無視人民群眾的偉大作用，對於象臧紆青所建議的軍民結合、游擊戰與正規戰結合的「散戰」之法，自然不可能付諸實施。更有甚者，每遇征戰，軍隊便借機向人民群眾敲榨勒索。在浙東反攻作戰前，有的旗兵竟「沿途擄丁壯，掠板扉，以四民抬一兵卧而入城」。軍隊紀律如此敗壞，不僅很難得到人民群眾的支援與配合，其戰鬥力也勢難維持。 總之，清王朝政治腐敗，經濟落後，閉關自守，不明敵情，戰守無策，指導無能，將領保守，戰術笨拙，軍隊腐朽，軍民對立，所有這一切，正是它腐朽沒落的反映，也是招致戰爭失敗的主要原因。

㈤ 鴉片戰爭中國失敗的最主要原因是什麼

1、在主觀上主要是清政府的腐敗無能。政治腐敗中國封建社會制度到了19世紀30年代，更加沒落腐朽，不僅經濟停滯，十分落後，削弱了戰爭賴以取勝的經濟基礎，而且整個統治集團內部，彌漫著享樂苟安，貪污腐化氣息。

2、客觀上敵人兵器佔有優勢，戰略戰術運用得當，能集中大部兵力轉沿海城市，佔領經濟命脈之地，戰斗中常以正面攻擊與側翼包抄相結合。

拓展資料：

1840年，英國政府借口「保護通商口岸」，派兵侵略中國，6月，英軍艦隊到達廣州海面，因為廣州軍民在林則徐領導下防守嚴密，英軍無機可乘；轉攻廈門，也被擊退。

後來英軍乘浙江防務空虛，攻佔定海，並沿海北上攻佔天津海口大沽。清政府被洋槍洋炮嚇破了膽，把林則徐革職並派主降派直隸總督琦善代替林則徐任欽差大臣前往廣東。

1841年2月，英軍乘琦善撤除戰備，攻陷了廣州的虎門，5月又佔領了泥城、四方炮台，炮擊廣州。8月，英國擴大侵略戰爭，攻陷廈門。

第二年，英軍沿長江向下游進攻，6月攻陷吳淞，7月攻陷鎮江，進犯南京。腐朽的清政府向侵略者屈膝投降，於1842年8月，簽訂了喪權辱國的《南京條約》。

從此以後，帝國主義加緊了對中國的軍事、政治、經濟和文化的侵略、控制和掠奪，使中國延續幾千年的封建社會逐步解體，成為了半殖民地半封建社會。

參考資料：鴉片戰爭_網路

1840年6月28日 鴉片戰爭爆發-人民日報

㈥ 鴉片戰爭中國失敗的根本原因是什麼

主要原因：長期的吏治腐敗、政局混亂，國力衰弱
客觀原因：中國自給自足的小農經濟體制已經不能再適應生產力的發展要求，導致國力的減弱。
啟示：生產力的發展一定要符合時代發展的要求，落後就要挨打。

㈦ 中國在鴉片戰爭中遭到失敗的根本原因是什麼

說實話沒有正確答安，非得選只能選3，根本原因是落後的封建體制落後於西方先進的資本主義制度。

㈧ 中國在鴉片戰爭中失敗的根本原因是什麼

根本原因是社會制度的落後。當時的中國是封建社會末期，制度嚴重滯後，軍隊還是以內冷兵器為主，經濟上容還是以自給自足的封建經濟為主；當時的大英帝國，已經進行了第一次工業革命，屬於新興的資本主義國家，用堅船利炮敲開了中國大門。

㈨ 清政府在鴉片戰爭中失敗的根本原因是什麼

清初抄開始的閉關鎖國政策使中國開始襲同外界失去聯系並且漸漸落後於世界。在中國根深蒂固的封建思想使中國人不想接受外來事物。小農經濟為主導的自然經濟使中國的經濟發展緩慢無法進入資本主義時代。所以在兩次鴉片戰爭中中國人的盲目自大武器落後思想沉浮和委屈求全導致了一次次的失敗

㈩ 中國在鴉片戰爭中失敗的主要原因是什麼從中得到的啟示是什麼

為滿足工業資本主義發展的需要，英國迫切要求擴張海外殖民地，擴大原料產地和市場，然而中國自給自足的自然經濟過於穩固，正常商品輸入很難打開市場，在鴉片輸入碰壁終於用武力打開貧弱的中國的大門，這是鴉片戰爭發生的根本原因。中國的禁煙運動沉重打擊了英國的鴉片走私運動，維護可恥的鴉片貿易，這是戰爭爆發的直接原因。

1落後就要挨打。
2腐朽封建制度無法戰勝先進的資本主義制度
3要學習西方先進的技術和制度，要開放不要保守。