『壹』 高松曉的《曉說》,說二戰中日戰爭,有一期好像說過川軍是贏過唯一一場戰役的,是哪期
理論上一場沒有，北線前期藤縣王銘章所部都只是完成既定任務，南線廣德擔任後版衛蜂擁來權的日軍能守住就不錯了我曾祖父參與此戰，戰後部隊改編到71軍87師（前德械師，富金山重傷致殘，到黃埔軍校銅梁分校任教），38年劉湘死後川軍更不成體系，多支部隊被蔣介石裁撤整編，唯一出彩的大概是楊森的20軍，日本戰史稱之為討厭的牛虻，不過也沒有獨立完成戰役的可能。高曉松前勞改犯服，信他的……呵呵呵
『貳』 哪裡能找到 曉說 抗戰史上最悲壯一幕淞滬戰役
沒能有效佔領、控制東南沿海的經濟發達區，尤其華東海岸線。這條線，北去可以攻華北、南下可取華南、東南亞。
『叄』 八路軍周昆的結局i
周昆離開部隊後的去向有以下幾種說法：
1.周昆攜3萬元錢潛逃回了湖南老家平江，找了一個村子住下來做買賣，此後再未離開過。建國後組織上對他進行過調查，結果證實他沒有參加過任何反革命組織，也沒有任何其它反革命行為。
2.傳說周昆離開八路軍之後去了瑞士，並成為傑出的慈善家。中國改革開放後，大慈善家周昆將軍出於對國家的忠誠，曾經化名回到大陸，當時他已經是70多歲的老人。沒人認得他，他也不認得別人。周昆又積極的為人民做出了貢獻。
3.周和一個資本家小姐攜款逃到了境外，結果在花光了公款後，被小姐拋棄，後回國，被人打死。
4.文革中他曾受罪，被紅衛兵天天揪斗，死在紅衛兵的手裡了。
『肆』 中華民族兩次抗擊日軍侵略的斗爭結果有什麼不同試分析其原因
第一次是甲午中抄日戰爭，第二次是抗日戰爭，第一次失敗，第二次勝利。這個要分析原因太多了，經濟，外交，軍事，政治，多的可以寫一本書，我是比較偏向國運這方面的，第一次甲午戰爭時，趕上日本國運上升，明治維新，日俄海戰勝利，等等吧，整個日本的國運都是欣欣向榮的，甲午戰爭時期，日本海軍真心不如中國的，但是這就像賭博吧，日本這局贏了。
第二次抗日戰爭時期情況就不一樣了，日本賭的是整個戰局，不是單單中國一部分，太平洋戰場和米國對賭，最終失敗，間接導致整個戰局的走向。加上中國的團結，內外因素，日本失敗也是必然。
有些興趣的話去優酷看看《曉說》，上面很詳細我這也是斷章取義
『伍』 曉說第一季淞滬會戰
淞滬會戰（又稱八一三戰役，日本稱為第二次上海事變），是中日雙方在抗日戰版爭中的第權一場大型會戰，也是整個中日戰爭中進行的規模最大、戰斗最慘烈的一場戰役。淞滬會戰開始於1937年8月13日，是盧溝橋事變後，蔣介石為了把日軍由北向南的入侵方向引導改變為由東向西，以利於長期作戰，而在上海採取主動反擊的戰役。中日雙方共有約80萬軍隊投入戰斗，戰役本身持續了三個月，日軍投入8個師團和2個旅團20萬餘人，宣布死傷4萬餘人；中國軍隊投入最精銳的中央教導總隊及八十七師、八十八師及148個師和62個旅80餘萬人，自己統計死傷30萬人。淞滬會戰中日軍因遭到國民黨的頑強抵抗而損失慘重，這場戰役對於中國而言，標志兩國之間不宣而戰、全面戰爭的真正開始，盧溝橋事變後的地區性沖突升級為全面戰爭，並徹底粉碎了日本「三個月滅亡中國」計劃。
『陸』 如何看待高曉松說北方人抗日不積極的說法
好多都是宣洩情緒的答案。高曉松的脫口秀一直在看。他說的知識錯誤挺多的，張冠李戴的事也不少。但是高這個人卻不至於像很多答案說的那麼狹隘和陰暗，他完全是以自己的見解去看待這個事情。不帶什麼功利心的。所以這是我一直看曉說，而造就不看邏輯思維的原因。很多人就不想聽到歷史上祖先做過的蠢事或者壞事，一聽到這種事就情緒激動。然後開始陰謀論目的論的瞎扯淡。激動完了要想想，人家說的是不是有道理。華北地區的淪陷的確是很快的，與淞滬抗戰一比真的是沒怎麼抵抗。不過這能怪誰？華北平原歷代就是如此啊。你再積極的抗日，在平原地帶也是被日本碾壓過去啊。誰能知道你多積極。相反南方丘陵河湖地帶，反而能有周旋的空間和時間，給積極抗日的人提供了表現的機會。華北地區一馬平川，也就山東某些丘陵湖泊能，起點作用。也就有了地雷戰和鐵道游擊隊。河北的抗日最有名的是白洋淀，也是利用地形。東北的冬天太冷，不利於在山區躲藏。山西在北方成了抗日主舞台，因為山多，山間谷底也能養活人，冬天還凍不死人。非常有利於游擊隊的出沒。在南方，日軍的侵略也是打到山邊或河湖才遇到點抵抗。南方的大平原也是沒遇到什麼積極的抵抗。蔣介石把花園口打開，也是為了人造一塊爛泥地，阻礙日軍的南下。人在面對地形天氣的時候，往往是很無奈的。華北大平原上無險可守的人，積極地抗日就是以卵擊石。擊完了連個水花你都看不到。所以有人會有北方人抗日不積極的說法。這也是一種無奈吧。
『柒』 中國人民奮起反抗，於【 】年【 】月【 】日取得抗日戰爭的勝利。
1945年8月15日