中國才是戰爭民族

『壹』 為什麼說抗日戰爭是中華民族的民族戰爭 為什麼說中國

動員的廣泛性，深入性，都是歷史沒有的，中國人民要組織起來打敗敵人，為民族的生存而戰，站起來，民族主義中蘊含著巨大的力量，民族主義的力量要靠歷史記憶激發出來的。

『貳』 中國在發生戰爭的時候真的在戰爭的人中有部分的民族真的有魔法嗎

你是電影看多了還是想像力太豐富了，沒個人都是血肉之軀都擋不住炮彈，所以不要發生戰爭。

『叄』 為什麼說中國的抗日戰爭是民族的抗日戰爭

指的就是：我們建立了廣泛的統一戰線，地不南北，人不分男女，不分富貧、不分宗派、不分民族，團結一致，共同對外，讓外來侵略者陷入人民戰爭的汪洋大海，註定正義戰勝邪惡，人民戰勝敵人。

『肆』 中華民族是一個追求和平還是戰爭的民族

這有這兩面性，中華民族是愛好和平的民族，我們愛好和平，但是從不畏懼戰爭。抗日戰爭，解放戰爭，建國後的所有衛國戰爭都在向世界訴說我們中國人從不畏懼戰爭。古代的中國，無數的帝王朝在這里生根，我們的足跡遍布整個亞洲，四海來朝，這便是無數的戰爭所營造的。
但是，如果把戰爭民族這個詞安在中國人身上，那就錯了，戰爭民族是美利堅，這個四處引發戰爭的民族，中華民族是戰斗民族。我們中華兒女的血性經過一代代的傳承，或許早已被磨滅，但是，仍然還有有骨氣的中國人在，我們愛好和平，但是我們從不畏懼戰爭，我們所失去的土地，總有一天，我們會全部奪回！

如果你也和那些磚家一樣認為我們的民族是戰爭民族的話，那麼你錯了，大錯特錯，為何我國會打那麼多場戰爭，還不是外國佬逼的。如果你把古代的那些戰爭挑起來，那麼，你更錯。為何古代會發生戰爭，為何都是同一個民族，為何不能和平共處，這是因為，這是國家立足之本。忘記戰爭，那麼距離亡國也不遠了。美國當初不也到處爆發戰爭嗎？蘇聯和美國之間，社會主義陣營和資本主義陣營不也時常爆發戰爭嗎？
一戰，二戰，甚至現在的信息戰，網路戰，為什麼會爆發？種族歧視？地位，金錢，權力，女人？都有，中國自古以來，無數個小國爭權奪利，一是為了人民，二是為了自己之私。中國建國初，世界各地引發無數的屠華事件，我們也只能忍氣吞聲。別人打到我們家門口了，我們不得不面對，是他們引發了戰爭，那麼他們就必須付出命的代價，這就是這個世界的生存之本。
記住，忘記戰爭，亡國就不遠了。切記，中華民族是愛好和平的民族，但是，我們雖愛好和平，但是我們從不畏懼戰爭！若是有敵人要侵犯這塊神聖的土地，那就請做好付出亡命的代價。或許，不是命那麼簡單。

『伍』 中國人真的是最愛好戰爭的民族嗎

中國從漢唐之後就不尚武了，之後的戰爭都是防禦性質，值得一提的是明初的軍事力量確實強悍，之後的啥清朝就只能算走下坡路了。

『陸』 中國人算不算戰斗民族

不算。
中華民族不是戰斗民族，而是戰爭民族。
耕戰是中華民族的傳統，與游牧內民族那種容需要劫掠才能生存下去的戰斗民族完全不同。
因此歷史上中國人發動對外的戰爭往往以數十年、上百年計，而戰爭的最終目標是敵對民族消亡於歷史之中為結束，如東夷、西戎、北狄、匈奴、柔然、突厥、以及後來的高句麗、高麗、契丹、女真（滿不是以前的女真人）……
《公羊傳·庄公四年》中說：「九世猶可以復仇乎?雖百世可也。」正是這種大復仇說和尚恥精神，讓我們一代代樹立起社會責任感和歷史使命感。
因此，我們不是戰斗民族。
我們是九世、百代之後依然復仇的戰爭民族。

『柒』 為什麼中國人打仗這么牛 真正的戰斗民族是我們

是的。幾千年的文明史，從軍事角度去看，就是一部幾千年的戰爭史，各種兵書戰策層出不窮，戰爭中鍛煉了民族的尚武精神和軍事謀略，晚清時期打了一個盹，到現在又開始往復興的路子上去了。

『捌』 中國是個好戰的名族，為什麼很少發動侵略戰爭

中國地大物博的，與別國發動戰爭實力還是有的，但是據了解很少發動類似的侵略戰爭，這又是為何呢，相信不少人也對這個問題感興趣，小編大致的給大家總結了一些。

地理和氣候因素對農業發展的限制，以定居農業為經濟基礎的中原王朝在北方的穩定控制區只能到達長城一線，而在四個邊疆區，根據各自獨特的地理和氣候特點，孕育了各不相同的原住民族。歷史上中原王朝對這些地區無論依靠羈縻還是軍屯，由於地理上不適合大規模農業生產，都無法長期建立類似於內地的穩定統治。

另一方面，由於邊疆民族的對內地核心農業區與生俱來的劫掠和擴張傾向，特別是蒙古高原，戰爭成為了核心區-邊疆區互動關系中的常態，並由此在中國北方形成了幾大拉鋸區。

這三大拉鋸區的形成也體現出了中原農業文明在地理上的擴張極限；遼河平原，河套平原和河西走廊諸綠洲都有較為適宜農業生產的自然條件，但是農業條件畢竟無法與華北華中相比，自身體量和能夠承載的人口都極為有限。

加上與核心區交通聯絡不暢（狹窄的遼西走廊，乾旱的鄂爾多斯高原，貧瘠的隴西），位置上又處於邊疆民族包圍之中，駐軍開銷極大，使得中原王朝只有在軍事和經濟處於強勢地位時才能夠對這些拉鋸區建立穩固的控制，一旦相對衰落，這些拉鋸地區的控制權很快就會易手。

清之後由於繼承了清衣缽的民國/共和國作為一個整體進入現代國際關系當中，使得以往的「敵我矛盾」轉化為了「人民內部矛盾」。隨著工業化和全球化，古典時代的各個獨立的「世界體系」融合為一，（大部分的）原東亞世界體系作為一個整體成為了全球化的世界體系中的一員。

那些體系內部過去的黑歷史逐漸被人淡忘，一方面是因為現在的國內和國際環境已經不再支持這些黑歷史所依循的古典時代的歷史邏輯，另一方面也是因為全球范圍內的國家和國家集團競爭取代了以往的內部糾葛成為了人們主要的關注點。

在商周時期，並沒有真正意義上的華夏統治者，只有實力較強的城主（或部落首領）。因為在那個技術落後資源匱乏交通閉塞的年代，即使是實力最強的國主也不大可能南征北戰一統華夏，至多就是幹掉了身邊的一些部落而已，所以才有了以天下為體系的思考，所謂協和萬邦，把其他部落都看成天下間的一份子，共榮共進。

『玖』 為什麼說中國是真正的戰斗民族

哈哈，蘇聯認慫可以解體，人民也接受了，中國領土寸步不讓，不拿回來成為歷史內的罪人了，比如香港容澳門是要回歸的，多民族統一是有目標的，齊家治國平天下，好想是唯一個為了平天下作為民族目標的，所以中國人可以為了民族大義個體犧牲