A. 中国需要一场战争吗
中国需要的不是战抄争，袭是革命
目前相当一部分国人的价值观是以自身是否收益为准，那么战争导致的只能是他对国家的仇恨
基于中国人口基数大，人口数值偏低，一部分人甚至到了没救(思想道德方面)的程度
那么你认为提升整体人口素质的最简单有效的办法是什么？
以上是我个人的看法
B. 中国要打仗了吗
现在应该还没有到打仗的那个份上~~大家都还处在磨着嘴皮子，放狠话的阶段。。实际上都做好了妥协的准备。。。
C. 中国现在是否需要一场战争
我们需要一场战争
但不是现在。
你们是不是觉得我们现在太软弱了。
其实这是我们领导人的高明之处。
如果现在打一场仗，那么中国就彻底完了。
经济：回到解放前
政治：绝对动荡
外交：做实了中国，， 威 2胁 3论
所以我们要忍，在忍20年-30年
现在不需要战争
东方巨龙真正睡醒的那一天，我们一定需要战争。
原因如下：
博弈学里有这么一个例子，说有三个枪手互相决斗，甲枪法最准，70%命中率，乙次之，60%，丙最差，只有 50%，他们之间每轮决斗各人都可以向对面任何一方放一枪，问几轮下来，谁存活的几率最大？答案是，假设这3个人都痛恨对方，并且不可能达成协议，那么枪法最差的丙存活几率最大。原因很简单，在甲看来，乙威胁更大，只要干掉了乙，在和丙的一对一决斗中，甲胜算很大，所以甲会把枪口先对准乙；在乙看来，甲威胁最大，只要干掉了甲，剩下来对付丙还是有优势的，所以乙会先对付甲；在丙看来，甲威胁更大，一对一的对决中丙更愿意对抗乙，那样存活几率更大些，所以丙也选择先对付甲。于是，第一轮枪过后，甲存活的几率是（乙打不中*丙打不中）=40%*50%=20%；乙存活的几率是甲打不中=30%，而丙存活的几率是100%。
如果换一种玩法，规则是轮流开枪，谁开第一枪抽签决定，胜负又会如何呢？有时候胜负会因为规则而变化，这就是谁先出第一张牌的问题。
情况1，如果由甲先开枪，那甲会先对付乙，要是第一枪干掉了乙，那么剩下来对付丙胜算很大
情况2，如果由乙先开枪，那乙会先对付甲，原因同上。
情况3，如果丙先开枪，如果你是丙，你会怎么办？
情况3-1，也许你会先朝甲开枪，你想就算第一枪打不中，那么甲也不可能会对你回击，因为他要先对付乙；但是万一你打中了呢？那接下来就是乙先开枪对付你了，你有多大胜算？
情况3-2，先对乙开枪，如果一枪打不中，接下来轮到甲开枪，这种情况下，乙存活下来的几率只有15%，乙要是挂了，你就算握有一个先手，对付甲有多大胜算？可要是你打中了乙呢？接下来甲握有先手对付你，你又有多大胜算？
于是对于丙来说，这种情况下的最佳策略是对天乱开一枪，只要不第一个出牌，不破坏这个局面，他就出在有利可图的位置，原因自己去分析。
《三国演义》里讲的就是这么一个三人决斗的现实版故事。诸葛亮是个博弈学高手，隆中对就给刘备设计了参与这么一个局，并且出在有利位置。诸葛亮后来在庞统死后，自己不得不离开荆州去帮助刘备取西川的时候问镇守荆州的关羽：如果曹操来攻荆州如何？关羽答：举兵抵御。又问：如果曹操孙权一起来攻如何？关羽答：分兵抵御。诸葛亮叹曰：如此荆州危矣！最后嘱咐关羽：东联孙权，北拒曹操，荆州可保，就是这个道理。当时看来，曹操是甲，实力最强；孙权是乙，实力次之；刘备是丙，实力最弱，但是在这么一个局下，却颇为有利，前提是不能自己去先破坏这个局面。
后来关羽大意失荆州，刘备要为关羽报仇，诸葛亮苦苦规劝不可，不可对“乙”发动战争。刘备不听，发动了夷陵之战，结果大败，蜀国从此一蹶不振。白帝城托孤后，诸葛亮频频发动北伐战争，六出祁山，表面看来好像是诸葛亮不顾国内“和平”的呼声，穷兵黩武，逆天而行，实际上是他要全力维持这三人决斗之局面，并维持蜀国处于有利态势的无奈之举。
抗战时期，日本是甲，国民政府是乙，共产党政府是丙。毛主席是博弈高手，所以把目标对准甲，提出国共合作，一起抗日，最后干掉甲和乙，成功了；蒋介石是个蠢货，对付甲的同时还对付丙，自讨苦吃，现今居然还有人拿蒋出来处处和毛主席比，真是滑稽之极
当今天下，美国是甲，俄联邦是乙，欧盟是丙，中国是丁，其他地区，是戊己庚辛……在这个局面下，美国虽然实力最强，但也同时是所有人的公敌；俄联邦这个乙是甲第一个想要干掉的，所以各种颜色革命，各种东扩，各种独立要求和国内骚乱，统统发生在乙的周围；丙和甲面和心不合，暂时不是甲对付的目标，但是也时不时的弄些事情分裂欧盟，打击欧元，免得丙趁机提升自身实力；丁这个家伙，最近实力上升挺快，大有取代而成为丙的可能，所以什么丁威胁论，丁币升值，三毒问题人权问题，都是冲丁去的……甲乙丙丁都是博弈学高手，对于这个局面相当清楚。对于丁来说，虽然最弱，但最有利。刘备会装孙子，丁也要会装孙子。丁在甲倒台前，不要想法去做乙，那个什么鸡二，说白了就是乙和丙忽悠出来的，想让丁来做乙，他们好处在更有利的位置，所以不能上当。而那些戊己庚辛……对甲最没有威胁，最不可能对抗甲的，在甲的忽悠威逼利诱下，不停的在给丁搞事，什么院墙问题，鱼塘问题，井水问题……目的只有一个，就是让丁先出牌！丁要先出牌的话，先打谁？那些戊己庚辛，也没有和丁对抗的实力，一打，就是坐实了丁威胁论，于是丁的实力被吹嘘炒作到了乙，得不偿失；那打甲？打乙？那又回到了本文开头的分析，结论是丁最好的策略是不破坏局面，不要第一个打牌。
老子说，柔能克刚，弱能胜强，示弱，守弱，不是窝囊，是一种谋略，西方叫博弈。能认清局面，处在最有利的位置，才是博弈的精髓，而不是看一时的强弱。孙悟空何等刚强，被关进太上老君的八卦炉里还能刚强吗？他很聪明的占据了八卦巽位，有风无火，转祸为福，反而炼成了火眼金睛，要是他很强硬的非要处在别的位置，那别说火眼金睛了，早就被烧成灰烬了
D. 为什么中国需要一场对外战争
检验自己的真实实力，士兵作战能力，统帅的能力，武器的能力。这些能力真正的好坏，只有在版战场战场中检验出来权来，演习是看不出来的。美国的枪支不错，可在伊拉克战场遇上沙尘泡就不成了，被沙子堵了。不如ak47，皮实耐用，价钱低廉。
E. 中国和美国真的要发生战争
美国的一贯传统，复不和大国强国制爆发直接的冲突，这个在一战和二战中得到了很好的体现。
一战和二战中，哪一次美国不都是等其他大国强国互掐到筋疲力尽后才从容参战，二战参战稍早点，因为有个脑袋被门夹的小日本突然犯浑在太平洋的珍珠港对山姆大叔狠狠地来了一下，让美国较早的加入了二战而已，但一样是轻松的收拾掉了德日两国。
所以中国作为一个大国，拥有沉重打击美国核力量的国家，美国轻易是不会和中国爆发直接冲突的，除非哪天美国想走英国的老路了。
F. 中国到底需不需要战争
中国不需要战争，没有那个国家喜欢战争，就连打遍全球的美国也总是内首先使用威胁和恐吓的手容段去应对自己的对手，从而达到不战而屈人之兵。但是如果攻心之策不能取得成效，就会逼得双方不得不选择战争去解决现实困境。当然什么样的情况下必须要付诸武力，各国都是用自己的价值观去衡量。中国奉行的是人不犯我、我不犯人的防御战略，战争是用来保卫中国的核心利益不受到侵犯。美国则不同，他要维护的是在世界上的霸主地位，继而用美国那一套普世价值观约束世界，谁违背 他就会针对谁，威胁恐吓不成，就是他发动战争的理由。但是面对中国和俄罗斯这样的对手时，他也会慎重考量战争的代价。
G. 中国快要战争了吗
从新中国的历史来看，当国家利益遭受无法容忍的侵蚀时，中国就会果断出兵，但历数数次战争可以看出，我们出兵的战略都是速战速决，一击而胜，适可而止!当然，除了抗美援朝战争，事关国途命脉，是非有类似于毛主席这样的战略家来操盘才可以打的。对于局部战争，我们历来不怕，孙子兵法讲究上兵伐谋，师出有名，对印自卫反击战、对越自卫反击战、西沙海战、珍宝岛之战等莫不体现这个指导方针，实践效果来看也确实达到了战略目的。从我国的国情国力来看，内部相对稳定，民愤尚处于酝酿时期，国力基础稳固，政治上层不昏不匮，因此对于局部战争，我们可以从容应对，但基本方针恐怕还是速战速决，一击而胜！这不是由感情决定的，而是天下大势所要求，当今世界不会容忍长时期、大规模的战争，中国当然也不希望这种局面。
H. 中国需要一场战争吗
有则输的很惨，也不知道和多少国家打，美国这个流氓想别国和我国打自己受利，打则中计了，我们只要弄好中国国防
I. 中国现在要不要来一场战争
打起来对你有好处吗？打起来如果搞大了就会全面征兵，不要说你不贪生怕死，现在中国人连小偷都怕，老人不敢扶，到时候你觉得会有多少人实实在在抱着忠党爱国的决心去参军，还有你了解现代战争的破坏力吗？美国前几天披露一份计划说要把中国炸回原始社会，告诉你，这不是不可能的。还有打仗起来你吃什么，你喝什么？经济崩溃，物价飞涨。。。现在所谓太平盛世老百姓的生活水平也就这样，5000元一个月工资什么都不够，你说打起来后了？告诉你，中国现在不需要打仗，兴，百姓苦，亡，百姓苦
J. 中国要打仗了吗
中国在近些年是不会有什么打仗的事，因为现在中国要聚精会神搞建设、一版心一意谋发展的权，走和平发展、和平崛起的道路。
但未来中国有四场战争是必须面对的：台海战争、中日钓鱼岛争夺战、中国与南海沿岸国家争夺南海主权的战争、中印藏南领土争夺战。
这四个问题关系到国家主权和民族利益，所以双方都不甘失败也不肯让步，想通过和平谈判加以解决的希望微乎其微。这四场战争关乎国家主权和领土完整、关乎中华民族的最高国家利益和民族利益，我们无法避免，是必须面对的四场战争。