Ⅰ 抗美援朝的时候如果美国用原子弹中国有胜算吗
首先，不考虑其他因素是不现实也是没有实际意义的，中国出兵抗美援朝是综合了各方面因素的。
其次，中国当时虽然没有原子弹，但为了防止美国的核讹诈，还是挖了不少工事，做了一些准备，美国如果悍然动用核武，苏联一定不会答应，必然会引发第三次世界大战。
再次，原子弹也不是随便用的，大量使用原子弹造成的后果如核冬天等对全球都有影响
最后，在历史的角度来看，当时麦克阿瑟准备越过鸭绿江轰炸中国境内和东部沿海城市，均遭到杜鲁门总统拒绝，当时中美两国均未宣战，少数落入中国境内的炸弹造成破坏，立刻被中国拍下来，大肆宣传，国际上大造舆论。最后，签订的可是朝鲜停战协议额！
Ⅱ 如果朝鲜内战时，没有中国和美国的帮助，那么结局会怎样
如果没有外力，朝鲜的军队有大量具有抗日战争等战斗经验的骨干，在组织能力方面北朝鲜要高于南朝鲜，北朝鲜工业相对南朝鲜多些，但无论南北朝鲜如果要进行数十万军队的决战双方的工业都无法支持。
Ⅲ 我想知道下美国和中国会发生战争吗如果发生了结果会怎么样
不会。
因为美国历来都是欺软怕硬的角色。他们喜欢打的，永远都是那些打不到他们本土的国家。但是中国是拥有全球核打击技术的国家，所以他不会和中国动手。
各位看看美国人在二战以后的表现就知道了：
朝鲜战争：朝鲜人打了我的南韩的狗？他们没有导弹？好，把朝鲜灭掉。
越南战争：越南要搞共产主义？不行，打死越共。
格林纳达：格林纳达和古巴一起了？他们才两个小钢炮？好，颠覆他们。
海湾战争：萨达姆没有远程导弹吧？那么就打吧。
科索沃战争：用零伤亡解决战斗。
伊拉克战争：小布什：“你萨达姆有大规模杀伤性武器。老子要打你。”
萨达姆：“老大，冤枉啊。我没有啊，不信你看。”
小布什：“哦？真的没有啊。那连防化服都省了，打吧。”
朝鲜核危机：小布什：“你朝鲜有核武器。老子要打你。”
金正日：“就有了，我还有大浦洞导弹，打得到美国。咋样？”
小布什：“真有啊。有的话大家都是兄弟嘛，坐下来慢慢谈。”
……………………
Ⅳ 美国起初认为中国不会与朝鲜战争的原因
新中国刚刚成立国力贫穷。应该。先忙于国内建设这是当初美国人的认为。
Ⅳ 如果美国侵略中国，谁会赢
是到中国来打的话 那我们的胜算很大
即使美国很强大 但是远离本土作战都很难 伊拉克那个国家他费了那么大力气都搞不定
现在的中国他几乎更不用说了 即使我们的海军不是他的对手 他能突到大陆上来 但是我们的陆军世界第一可不是吹出来的 他上来后的后勤呢 他的航空母舰恐怕没胆量来到近海吧 只需一波饱和导弹攻击 就能炸沉他
很多因素都会限制他在陆地的战斗力 所以敢于到陆地入侵中国的 恐怕都没好下场
要是在南海打打海战空战 那胜算就没那么大了
Ⅵ 有人说，中国如不出兵朝鲜、抗美援朝，就不会有大损失，还可和美国搞好关系，台湾也拿回来。对此怎么看
1:如果不抗美援朝朝鲜就会被美国占领，美国又多了一个制衡中国的战略基地和国家，美国的大炮就直接架到了家门口。其对整个东北都是巨大的威胁。
2；和美国的关系不会因为一场战争而发生改变，看看新中国成立后中国先投靠苏联又投靠美国就可以知道，国与国的关系只是靠利益驱使的。爆发过战争有怎么样？君不见今日之美日、美德、美越吗？中国在建国后不久也和日本的关系非常好。
3：要知道当时的美国的第七舰队不是在中国出兵后才进入台湾海峡的，而是在抗美援朝爆发前就进入了。就算中国当时不出兵美国也不会让中国收复台湾的。
Ⅶ 朝对韩开战，美国帮忙，中国会在抗美援朝吗
二楼的不成立！
看似如此！实则不然！对于美国来说此两者不过都是牵制中国的砝码！而对于中国来说这两者都触及切身利益！所以严谨的说 是某种程度的交换！既无论如何中国都无法容忍美国靠中国本土太近.....
而事实上美国是不会用在台湾的利益交换北韩的！对于美国来讲这两个都如同一把朝向中国的刀，刀就注定只能是利用！而台湾原本亲美更能善用，朝鲜则敌对意识强烈，即便老美掌控也难得心应手！况远水不救近火！毕竟中国隔得太近，凡事多有不便！所以朝韩都只能是一个支点 一个跳板！而不能像台湾这样被美国磨了多年的剪刀好用！
中国是否会帮忙，这个一事要看朝鲜的整体民意或者说是当局的态度！
二 就是一个时机的问题了！或者说是一个度的问题！
当年老美入侵其实前期中国一直没有出兵的！（当然吾皇早就大调精兵驻扎在东北以临机应变）
后来是老美太猖狂！豪言星旗插上鸭绿江！而且“英勇”的阿瑟将军似乎一路北近毫无顾忌！这让党人视为危险的信号.....故出兵之....
可见其实轻度的入侵中国是不会直接出兵的！都是尽力斡旋！直接出兵参战表示事态已经危害到中国的既得利益了！
况且目前中国的整体情况是能避免就避免！为经济发展在创造个20年的和平！
Ⅷ 抗美援朝时期的美国如果不停战，而是像侵华日军那样大举进攻中国，那么怎么样谢谢回答。
那么首先美国要将其它地方的驻扎军队与舰队都调过来，这样就放弃了欧洲等军事要地，在朝鲜战场美国已经将能调动的机动兵力都调过来了，而且要说服国会提高军费，对中国这么一个虽然落后但极为庞大的国家所要花费的金钱难以估计，并镇压因为越来越多的伤亡不断起来反抗示威的美国民众，那么欧洲盟友势必要与其离心离德，并调动部队返回欧洲，防备苏联，但元气大伤的西欧各国难以在没有美国的支援下抗衡实力不断强大的苏联，整个欧洲可能被赤化，那么美国要通过更大规模的造舰计划，全力防御西太平洋与大西洋可能杀来的苏联舰队，而直接进攻中国与进攻朝鲜不同，首先朝鲜战争是以保卫韩国政权的名义，那中国呢，光复光头政权？这个难以争取民心，而之前的日军已经给美国上了一课，美国需要继续征兵并准备好可能遭遇到的极大规模伤亡，而苏联一旦干涉就是一场新的世界大战，更不要说苏联此时也掌握了核武器，如果投放在中国战场与美国本土的话，后果都是美国无法承受的。
如果美国要维持政权稳定以及保住之前好不容易在欧洲建立起来的势力的话，继续调兵投入远东这个已证明价值不大的泥潭的话，这么愚蠢的家伙也应该被后面的财阀推下台换人了，就好像麦克阿瑟面子上过不去喊着要进攻中国，但杜鲁门与之后的艾森豪威尔都很清楚这是现在形势下不可能完成的，因此看事不可为后签订了停战条约。
Ⅸ 朝鲜战争时，如果美国对朝鲜使用核武会有什么后果
首先，如果美国当时对朝鲜乱用核武器的话，会引起西欧和日本等国家对盟友美国的担忧，他们会担心如果哪一天自己对美国的利益消失，对美国的贸易反差越来越大的话美国对自己发动战争也许会用核武器。
其次，美国对于当地环境的破坏，会引起韩国和日本的不满，而且中国也会反抗。
当时美苏两极争锋，美国公然的使用核武器，会给苏联有找借口的机会，美国向来是民主国家，社会也是民主社会，他们的报纸非常实际，对时事敢于大胆抨击。所以美国舆论界会对美国政府大家批评，苏联也会充分利用国际舆论，这样美国在世界就产生了信任危机，以致让多数国家会在外务方面支持苏联，甚至寻求苏联保护。
美国如果乱用核武器，那么一旦有新生的核武器国家，就会给世界带来更大的危机，国家之间无法保障信誉，所以无法建立比较权威比较可以制衡的核武器 条约。
相反，美国并未有随意使用核武器。所以米国对于世界和平还是有一定贡献的。正是像朝鲜这样，一个政治高度集中，官僚主义，个人崇拜严重的国家，执政者根本不会考虑民主建设，他们通过集权的方式，加大了对民族凝聚力的控制人们即使生活不好也不会反抗（思想钝化），他们真的打起仗来根本不会顾忌本国人民的生死也不顾及世界和平，而是拼了命的干，以保卫自己的政权所谓的社会主义。。。。想一想也是，所谓的保卫国家 不过就是为了保卫政府的统治。韩国日本均被美国扶持，难道他们都亡国了吗？？
Ⅹ 假设南北韩开战，美国还会不会参战，中国呢
美国一定会参战。南北韩不开战，美国已经早想灭掉朝鲜了。美国打伊拉克，打阿富汗，打利比亚，现在要打伊朗，几个恶棍国家他要一个一个打掉。美国之所以没有打朝鲜，是因为顾忌朝鲜背后有中国。如果朝鲜战争爆发，美国就不会再顾虑什么，正好抓住机会打掉朝鲜。
中国不会参战。但是中国会调停。像1950年那样的蠢事中国不会再干。因此中国极力勒紧朝鲜的笼头，避免他去招灾惹祸。美韩也不敢轻举妄动。中国现在需要的是尽快发展壮大自己，这个战略目标绝不会因为朝鲜战争而改变。