Ⅰ 现在的历史书为什么不写真实的历史
我大抄学上的是历史专业，之所袭以将正面人物无限美化，将反面人物丑化是因为历史教育存在其爱国主义教育，增强人们的爱国意识。照我看来，如果真要认真计较能上历史书的就没一个真正的好人，李世民杀害兄长，汉武帝穷兵黩武，陷人民生活于水生火热，杀妻子，族诛儿子（与卫子夫的儿子）家族300余人，包括他的孙子孙女，儿媳。就连现在电视剧里演成是圣人的包拯其实历史上真正有记载的就有关于“牛”的一个案子，他本人非常圆滑事故，见人说人话，见鬼说鬼话。只是当时的人们渴望出现一位为民请命的清官，而逐渐夸大。可以说，包拯是一案成名的.
再举一例，大家都非常熟悉的人物——和珅和纪晓岚。
电视剧里的和珅又矮又胖，总是斗不过纪晓岚。但是，历史上记载和珅曾参加科举并取得有不错的成绩，证明他有才，他被成为“满洲第一俊男”，证明其有貌，从一个默默无名的小卒到身兼十几个职务的大臣，他才（财）貌双全，是真正的黄金单身汉。反观纪晓岚，其貌矮黑，其人缘极差，为人小气、刻薄。
所以，我认为中学的历史主要是让学生有一个历史的、爱国的意识。
Ⅱ 成功者写历史能够证实历史的真实性吗
修改历史是每朝每代都有的事，这也充分践行一个原则，历史是为胜利者服务的。所以正史未必比野史真实性更高。读史的时候要各种资料对照起来，不轻易相信一家之言。当然即使修改历史，也会遵循一定准则，从中也能发现一些端倪。
Ⅲ 古代的史书为什么写的那么真实
呵呵 写真实 不如说写得传神 并不是作者亲眼见到 而是从典籍中的描述
和对人物的深入了解而想想出来的
这要经过长时间的研究思考才能做到
还有就是一本书 一篇文章 是可以虚构的 但是一样不影响他的真实性
比如看过三国志就知道三国演义里的并不全是真事
但是三国演义就是比三国志好看
Ⅳ 写关于历史的小说或剧本一定要是真实的吗,如果是编造的会不会犯法
不会的，编写小说就是这样了，根据一些历史题材加上自己的一些想法，突出一个重点，全文按照一个思路走下来，我理解就是这样的呵呵 但是肯定是不违法的，因为它只是一本小说，不存在扭曲历史的！
Ⅳ (20)史记的真实性如果历史是真的,当时为什么不作修正呢
传说中君王不能看史官怎么写的史书，最多过问一下，但不能看写的什么，历史上就有几个史官拒绝按照君主的意思写史书而被杀掉的，所以史书相对来说还算公正，而且在写史书时，要写一个皇帝，大多是等这个皇帝驾崩或者退位之后进行
Ⅵ 现在我们的历史教科书里写的历史都是真实的吗有没有一些被更改了
知道为啥历史学者在建国初期很尊贵，因为有活干。
Ⅶ 历史是人写的，怎么确保它的真实性
历史是后人写的，一般是后一个朝代整理前一个朝代的历史。为显本朝开明，一般史官所记录的历史不会有太大成分的造假。
Ⅷ 历史虽然真实发生了但是书写史书的不一定会写实，那对待历史是要全信还是半信。或者
马未都有句话，或许可以回答你：历史没有真相，只残存一个道理。
目前内所谓的历史都是当事件或者容人物出现后，几十年，或者一二百年后才写出的史，如二十四史中都是后一个朝代替前一个朝代修史（让你自己回想上个月某天早上说过什么你都记不起来，古人百来年后怎么知道前朝人到底做了什么，说了什么呢），所以历史没有真相。
目前的历史都是后人经过修饰，杜撰，为了配合某些人物或意识形态而写的，比如西安事变，国内一片正面，岛内及外界是一片负面，至于真相不展开说，总之历史有服务当时统治者利益的作用，这就是历史残存的道理。
Ⅸ 我想找一些真实的历史为什么没有都不敢说吗
给你推荐两本书，一个是《西方文明的另类历史》讲述了不为人知的西方历史的另一面，一个是《一寸山河一寸血》写的抗日期间国民党的主要功绩，会让我们对抗战有所改观。
Ⅹ 小说不能写历史上真实存在的人吗
小说可以写历史上真实存在的人。