軍事實力決定國際地位

Ⅰ 中國的國際地位和軍事實力究竟怎樣

國際地位：是世界多極化勢力的一部分。當今世界，美國是唯一的超級大國，但是還有歐盟、日本、俄羅斯、中國這四個國家作為較強的國家與之抗衡，平衡世界局勢。
軍事實力：能擁有核武器的國家，軍事實力毋庸置疑，但是在空軍和海軍上還有待提高。

Ⅱ 當前中國的軍事實力在國際上的地位。

中國的軍事實力在當前的國際形式下，屬於中等水平，距離發達水平還有一版段路程~~一個國權家的綜合國力中軍事實力被列為一個重要指標，中國也在投資大量的人力物力來發展軍事實力，中國每年對於軍費的預算都以十多個百分點在猛增~這個是世界最快的軍費增長~所以許多發達國家和周邊國家都會為此感到不安~~或者說是一種嫉妒。 中國的海軍相對於美國來說~至少差25年~空軍也落後20年左右~~唯獨陸軍是屬於世界領先水平，所以中國對於空軍和海軍的建設也非常重視~ 中國的軍事地位在國際上來說是舉足輕重的~~以中國的發展速度~中國的軍事水平還是會在幾十年的時間內發展壯大，就現在來說~~中國還是會以非對稱性武器來取得戰爭勝利~ 純手打~~

Ⅲ 中國的軍事實力在世界上是一個什麼樣的地位

根據總部設在瑞士日內瓦的國際軍控及裁軍組織2005年度的世界軍事實力排名（每年都排，除了國家軍事實力排名還有十大坦克排名十大戰機什麼的） 中國的綜合戰爭實力排世界3位（美國、俄羅斯、中國） 綜合軍事力量排世界4位（美國、俄羅斯、法國、中國） 常規軍事力量排世界7位（美國、俄羅斯、法國、英國、德國、日本、中國） 核軍事力量排世界5位（美國、俄羅斯、法國、英國、中國） 陸軍軍事力量排世界2位（俄羅斯、中國、美國、） 空軍軍事力量排世界6位（美國、俄羅斯、法國、德國、英國、中國） 海軍軍事力量排世界6位（美國、俄羅斯、英國，日本、法國、中國） *注1 ：國家的綜合戰爭實力包括很多方面（軍事力量、國防動員能力、戰爭潛力等等）。綜合戰爭實力及表示一個國家的戰爭能力。 *注2 ：陸軍排名並不是只重視技術，數量也是影響排名的重要方面。 （數量是最普遍的優勢——[德]卡爾·菲利普·戈特弗里德·馮·克勞塞維茨《戰爭論》） *注3 ：中國是世界上少數能自行設計生產軍用飛機的國家。（殲10 和FC-1的設計和生產使中國成為了真正的空軍強國） *注4 ：海軍是中國最薄弱的環節。 最近看到許多來自美國對解放軍狀況的評價報告，基本上都認為解放軍實力遠遠落後於美軍，甚至不足以對抗台灣。其實，這些報告主要都是看解放軍擁有的先進武器少，大多數武器還非常落後，所以就斷定解放軍不行。或許這是應該感到高興的，如果這都是真的話，那五角大樓似乎還沒有看出中國的軍備發展計劃。現在解放軍的大量裝備的武器都主要是59式主戰坦克，殲-6戰斗機，旅大級驅逐艦等落後的武器，這些武器確實難以給人信心的。但中國也有像殲-10，殲-11，98式主戰坦克，旅洋級驅逐艦這樣的先進武器，它們都足以對抗美軍的現役裝備，然而它們的裝備量非常少，所以被認為不足以大量提高解放軍的戰鬥力。細心的朋友可能會發覺，中國在改革開放後研製的武器基本上都只是少量裝備，像殲-8II只裝備了200架，旅滬級驅逐艦只裝備了兩艘，旅海級只裝備了一艘。但更新換代的速度卻驚人的快。168剛下水了不久，只多造了艘169，「中華神盾」170就服役了，170和171還沒服役，又有傳聞又要造新艦了。這說明什麼呢？中國領土面積遼闊，要守衛如此遼闊的領土，武器裝備數量一定要大，但大家可以試想一下，殲-10今天可以抗衡F-16，殲-11可以對付F-15，我們就造它各1000架，到全都服役了，美軍可能都用F-22和J艘F了；170能抗衡伯克的話，又能不能對付美軍未來的DD-21呢？98式坦克如果大量裝備的話，到裝備完成時，美軍可能已用上更先進的FC艘戰斗系統了。所以，還不如剩下資金來提高技術，待到能發展出可以抗衡上述美軍的先進武器再大量裝備也不遲。這也可以避免像蘇聯那樣被美國拖入軍備競賽而被拖垮。 那如果中國現在就要打仗呢？朱總理曾說過：「你們這些記者總喜歡數數中國和台灣有多少飛機，多少軍艦，然後得出結論說中國不敢打。按這樣計算，希特勒早就稱霸世界啦！」就拿德美在二戰爆發時的軍力來看，德軍已有3500輛坦克，美軍只有不足1000輛。但到了美國參戰後，美國光是1942年就生產了24997輛坦克，德國在高峰期的1944年才5966輛。同樣的是珍珠港事件後日本聯合艦隊實力已遠遠強於美國太平洋艦隊，但後來美國進入戰爭狀態後，船隻生產的速度比德國潛艇擊沉美國船隻的速度還要快，日本很快就招架不住。這就是：論一個國家的戰爭能力，不能光看當前的軍事實力，還要看以綜合國力為後台的戰爭潛力。(注意，這不是指GDP，發達國家的GDP很大部分都是第三產業的。台灣的GDP比俄羅斯高，但台灣試試打俄羅斯？)中國雖然沒有美國的工業基礎，但地大物博，人口眾多，戰時中國能毫不費力地動員超過1000萬的軍隊，而且能動員2億以上的人口參與到軍工生產中，屆時坦克，飛機，導彈都會源源不斷地送上前線。(而中國遼闊的領土又決定了敵人的空襲不能輕易摧毀中國的工業基礎。)這是台灣和日本可以抵受的嗎？為了維護祖國統一，中國人民會不惜付出一切代價，但華盛頓的政客又能動員美國多大的戰爭潛力呢？所以即使中國在平時不大量裝備先進武器，中國也有能力維護祖國的和平統一。 北京雖然大量增加軍費開支，但看來也只是想盡量縮小和美國的軍備差距。現在解放軍一方面要發展先進的武器，另一方面要設法提升落後武器的戰鬥力，這才是趕超美國的最好辦法。 而有一點我覺得顯然是美日在自慰，就是完全否定中國在數量上占絕對優勢的老式 裝備。歷史上有過靠少量先進裝備就能把數量上占絕對優勢的敵人打敗的戰例嗎？按這樣計算，希特勒有先進ME-262噴氣式戰斗機不早就稱霸歐洲的上空？日軍有大和級戰列艦也早該贏了，德軍有虎王也足以讓他們戰無不勝。中國的殲-6雖然落後，但當它們成群的蜂擁向敵人時，也不見得就零戰鬥力。即使它們真是活靶，打靶也要耗力耗時啊！這樣殲-10和殲-11不就有機可乘了嗎？而且，中國空軍經常會進行老式飛機和新式飛機之間的對抗訓練，以尋找突破口。但美日空軍有這樣對抗成群結隊老式飛機的訓練嗎？它們有條件搞這樣的訓練嗎？沒有任何證據證明它們有存放大量老式米格機進行模擬訓練。 能而示之不能，用而示之不用，是孫子兵法中的說法。所以我們現在靠現有數據和資料去推測中國的軍力軍備，靠北京的動作來推算中國的軍事動向，不是很愚蠢嗎？中國人本來就不是愛張揚的民族，美國有電影可能光有個構思就公報了，但中國的電影往往不到拍成上演都不公報。美國的DD-21、FC艘都處於構想階段，都公諸於眾了，而中國的殲-10、168都未正式公開，這就是民族思想的不同。加上孫子兵法的教道，我們更有理由懷疑手頭上掌握的資料。而中國雖然在「韜光養晦」，但並不代表不能打仗，不敢打仗，只是北京會特別審慎什麼時候才該動兵罷了。 最後談中國人民解放軍的人員素質，很多人都用解放軍日常工作生活中的一些不幹凈的東西來分析說中國解放軍不行，認定解放軍已沒有毛主席時代的英勇獻身精神。但非典前有誰對醫務人員有好感呢？至少我看來他們都只會開貴葯，但非典時他們就能表現出自己英勇的一面。對於解放軍，雖然他們平時有一些不如人意的地方，但遇到戰爭等突發事件時就不一樣。1984年攻打老山時，改革開放已在進行，老毛也離去已久，但戰士們還是最可愛的人。抗洪搶險斗爭中，戰士們還是那麼英勇。中國軍人的英勇獻身精神，是美國的先進訓練方式練不回來的。當蘭德公司在說中國飛行員的訓練是「出了名的差」的時候，是否應該看看50年前中國剛摸飛機的飛行員和美國參加過二戰的飛行員有該有多大差距呢？

Ⅳ 中國在世界軍事實力上處於怎樣地位

軍事實力（不考慮核武器，經濟現狀）：
陸軍力量：第一：美國版， 第二：俄羅斯權， 第三：英國 .......第七：中國
空軍力量：第一：美國， 第二：俄羅斯， 第三：德國 ...... 第六：中國
海軍力量：第一：美國， 第二：俄羅斯， 第三：法國 .......第八：中國
軍事總排行：第一名：美國 第二名：俄羅斯 第三名：英國 ...... 第五名：中國
簡析：贏在人口上，不考慮人口的話，軍事實力將落至20——25左右
當然，咱們還有核武器嘛- -嘿嘿~~~

經濟實力（GDP總值）：第一：美國， 第二：中國， 第三：日本
經濟實力（人均GDP）：第一：盧森堡 第二：卡達， 第三：瑞士 .....第八十七： 中國
軟實力（科教文化）：第一：美國 第二：法國 第三：德國 ......第八：中國
簡析：輸在人口上，人口總量大，人口素質低！如果不考慮人口因素，人均GDP甚至達到第七。
軟實力將達第四

總體上看，中國13億人口即是優勢也是負擔！

Ⅳ 軍事力量比經濟力量更能體現一個國家的國際地位

雖然說經濟基礎決定上層建築，但是在近期的國際關系中，軍事起到的作用要遠大於經濟。因為軍事體現了一個國家的硬實力，而經濟是軟實力。有了強大的軍事，才能說話硬，才能直得起腰桿子，所以就目前來說，軍事要比經濟更能體現一個國家的國際地位。
科威特的教訓不可謂不深，我們時刻都該銘記。中東富國科威特就是因為在軍事上沒有實力，一夜之間就成了伊拉克的一個省，而伊拉克那時剛經歷了兩伊戰爭的八年浩劫，經濟顯然遠遜於科威特。
俄羅斯在蘇聯解體後可謂歷經磨難，昔日爪利牙鋒的北極熊在很長一段時間都給人一種不堪一擊之感。但即便在俄最困難的時候，任何國家也不敢對它有一絲的輕視。繼承了蘇聯龐大的軍事家底，這就是俄羅斯人不用害怕的原因。在北方四島問題上寸步不讓，在喬治亞敢於對著北約集團出兵開進，俄羅斯的經濟較日本和北約均不可同日而語，但依然表現得咄咄逼人，誰說拳頭不能解決問題？
在鴉片戰爭前夕，中國依然是世界第一經濟大國，雖然西方乘著工業革命的快車把我們越拉越大，但當時的中國依然是世界上首屈一指的超級大國，佔世界對外貿易總量40%以上足能說明問題。但是軍事上的萎靡不振讓區區4000龍蝦兵就洞開了我們的國門，這個教訓發人深省呀！
毛主席說過，要想真正挺起胸膛，沒有一支現代化的人民解放軍是不可能的。所以，軍事在任何時候都是我們的「死生之地，存亡之道」，不可不察。
當然，我們也不能不顧一切地盲目發展軍事，軍事也是建立在經濟的基礎之上。小平說過的：「經濟要發展，軍隊要忍耐。」就說明了只有建設起強大的經濟基礎，國防才能實現現代化。

Ⅵ 有誰能簡述一下中國的軍事力量以及在國際上的影響和地位!

簡單的說：有核彈，有導彈，所以對於硬碰硬表示在一段時間內（除非美國研究出完美的愛國者）無壓力
導彈方面：東風導彈，十分強大，還有什麼航母殺手什麼的（中國不太承認這方面的東西），擁有短中長等一系列導彈，核彈保守估計200左右（一般這么認為，應該不止）
陸軍方面：05式主戰坦克，世界最先進的坦克之一（有人認為它已經是4代坦克，最無敵的），步槍等方面也相當不錯，不過貌似不是特別有名，但是一般來說是直接忽略的。一般來說中國的陸軍是很強的，基於從前的朝鮮戰爭導致陸軍的戰鬥力被誇大（可能現在也還這么強，不過應該是不可能了）
空軍方面：殲-10，11，15，20，不過20雖然應該是4代但是只是飛了幾次，形成戰鬥力還有很久，15是航母艦載的，10和11估計300-400架左右，3代戰機，便宜。總體上中國的空軍不是很強
航空：由於時代科技有限，並沒出現戰斗能力，至少不高
國際上由於經濟和戰鬥力，一般是排世界第二第三位置

Ⅶ 中國 軍事實力在國際上處於什麼地位

防守能力有餘，進攻能力不足，中國武器自主生產高，但產能還是不高，飛行員這樣的人才儲備不高，中國還是不結盟國家，只能獨立作戰。三位一體核打擊能力在海天方面尚不足
北美西歐國家有北約強大的軍事同盟，美國還和日本、韓國、澳大利亞有單邊軍事同盟。

Ⅷ 軍事力量和經濟力量哪個更能展現國際地位

要體現國際地位，這兩者不可能完全丟下一個，不然肯定會崩潰，要想成為少數幾個有分量的大國，我覺得至少要有75分以上的軍力+60分以上的經濟實力。問題在於對於兩者誰的要求更高，我覺得是軍事，美國經濟制裁他國，那是因為有強大的軍力作支撐，再說美國今天的經濟實力相當一部分是通過戰爭直接獲取的，不然他打一些鳥不拉屎的小國干什麼，原本軍力是毫無疑問的第一要素，但是現如今是一個特殊時段，因為有了核武器，最重要的是沒有哪個國家能有效防禦核武器，所以大家都不敢肆無忌憚的動武，才會把經濟發展凸現出來。想想以前，鴉片戰爭時期？八國聯軍時期？戰國時代？抗日時期？你有軍隊就有金錢！軍力：經濟 這個比值是根據時代而變化的，也許現在我們的比值是7:6，但是哪天誰的激光武器、能量武器等等成熟了，人們不那麼怕核彈了，也許這個比值是8:5，一旦核威懾被打破，武力是第一要素，是唯一能讓你有安全感的東西,你看哪個戰亂的國家的有錢人沒有武裝力量保護自己的？至於你強大的軍力需要多少經濟實力來支撐，又需要多少經濟實力來維持發展綜合國力，這就是治國者的智慧問題了，就好像發動機推重比一樣。你這個問題很復雜，我要下班了，想多少說多少吧...

Ⅸ 關於國家實力和國際地位

首先一個國家綜合實力的變強，直接就能提升在國際中的地位，因為你已經有了無論是經濟實力還是政治力量都可以影響世界的能力，因為其它國家都要朝你看起。
1：通過的途徑，其實有很多種，最主要的是，經濟，政治，外交，軍事
2：當一個國家處於無政府狀態，應該就失去了國際地位，因為政府都沒有拿什麼去爭取？國家都處於混亂中
3：國際地位的提高，直接的好處就是有更過的能力去管理國際事務，比如維和，索馬里護航，都是國際地位提高的信號。其實聯合國是個組織，國際事務都是在這個組織里策劃實施和反映的，就好比一個會議中心（世界各國的議會平台）
4：對與國際政治專業來講，發展的空間不是很大，一般去國家機關和研究所。
個人的一點淺見！

Ⅹ 一個國家的軍事實力是否能代表它的國際地位

雖然說經濟基礎決定上層建築，但是在近期的國際關系中，軍事起到的作用要遠大於經濟。因為軍事體現了一個國家的硬實力，而經濟是軟實力。有了強大的軍事，才能說話硬，才能直得起腰桿子，所以就目前來說，軍事要比經濟更能體現一個國家的國際地位。

科威特的教訓不可謂不深，我們時刻都該銘記。中東富國科威特就是因為在軍事上沒有實力，一夜之間就成了伊拉克的一個省，而伊拉克那時剛經歷了兩伊戰爭的八年浩劫，經濟顯然遠遜於科威特。

中國海軍

毛主席說過，要想真正挺起胸膛，沒有一支現代化的人民解放軍是不可能的。所以，軍事在任何時候都是我們的「死生之地，存亡之道」，不可不察。