历史上有哪些人实力被夸大

㈠ 历史上有哪些被低估或高估的人物

我觉来得崇祯很有趣，他是个既被自高估也被低谷的人。
说他知人善用可以，他任命了袁崇焕为兵部尚书并赋予他辽东的一切权力。
说他疑神疑鬼也可以，他最后亲手杀掉了并没有谋逆之心的袁崇焕。
说他懂得帝王之术可以，他年纪轻轻就消灭了实力远比他大的多的魏忠贤，可谓老谋深算。
说他不会御下之术可以，他主政期间，大臣都不干正事，天天就是一个词“吵架”。
说他是贤能之君可以，他每天工作到凌晨，而且他在宫中几乎从不进行酒宴。
说他是亡国之君也可以，毕竟大明的江山是在他手中结束的。
所以就这么一个人，你喜欢他可以去高估，讨厌他可以去低估～实在很有趣

㈡ 历史上有哪些被严重高估的历史人物呢

历史上诸葛亮被严重高估了，都认为他足智多谋料事如神，但是其实他也是平常人，不可能凭借一己之力统一天下

㈢ 历史上是否真的有山本堪助这个人，他的能力是否被夸大了

据说相关史书的记载，是确实有这个人的，只不过大家可能是夸大了他的能力。历史上它的确是一个比较优秀的军师级的人物，但没有所传的那么神奇。

㈣ 有哪些历史人物被我们高估了

从我们现代所知道的历史，往往看到的都是那些辉煌的一面，一人之力杀入敌方九进九出，独战群雄，力挽狂澜之类的。那么历史上的人物就真的那么逆天吗？接下来小编给大家整理了一些被我们高估的历史人物。

项羽

他是战神，“羽之神勇，千古无二”的评价不是盖的。创造了许多非凡战绩，更是中国闪电战的创世人（彭城之战以3万精骑大败诸侯联军，差点生擒刘邦），垓下夜色突围更是率800壮士突破重重汉军，在生命最后一刻也是斩杀百人。

但是，他有很多东西被世人夸大了。个人来说，他并不是位忠厚的长者，每阵必屠城，坑杀秦军20万。无远见卓识，复兴分封制，国家大一统局面又打破，杀义帝，失人心。

任人唯亲，轻听小人言，气走范增，赏罚不分。最误导后人几千年的是，他的爱情故事，虞姬只是她的妾，她不止一个女人。他是位出色的统帅，但绝不是位优秀的主公帝王。

康乾盛世

被高估的历史人物，我想到了一个“康乾盛世“”——既然是盛世，怎么会有那么多贪赃枉法的人？那么多无家可归的人？意大利人马戛尼的游记里写道：“??遍布京城的街头，到处是衣着破烂的难民。??军队也穿得破破烂烂，好像是要饭的乞丐??这还是马可波罗笔下的黄金遍地的东方吗？”。现存的清稿文献都显示，清朝的富强程度远远被高估了。而且自康熙以后，实际上中国的科技文化艺术已然步入停滞不前甚至是倒退。

康熙皇帝是中国历史上最早接触西方科技的人之一，而且还把好多西方的科技项目当成了自己的玩具。但当他玩着这些玩具正高兴的时候，西方已经大步地走向了工业化社会，他的帝国呢，还在农业社会里。而且，也正是由于中国周边国家的积弱，让康熙可以挥舞他的马刀，让中国再次进入一个虚幻的盛世，错失了进入工业化和西方各国平起平座平起平坐的大好时机。乾隆皇帝，自称“十全老人”一生六下江南，劳民伤财，真的是盛世吗？

朱熹

朱熹说：存天理，灭人欲。

朱熹说：天下未有无理之气，亦未有无气之理。

朱熹创立了理学。

这样一个人，朱熹曾诱奸尼姑及儿媳，有人说这是编排朱熹的不是。也有人说是实有其事，存在着很大的争议，那么到底有没有呢？

我们既不因有人说是对朱熹的诬陷而认为是对他的迫害，也不因有人说确有其事而认为是事实，这需要推理。

有人说这是朱熹为政敌所迫，我个人还是认为“纳尼为妾”至少来说是真的，而“不忠于国”、“玩侮朝廷”、“为害风教”、“私故人财”是真是假则不好说，有可能是政敌所迫，诬陷人，特别是诬陷高位的人，凭空诬陷肯定是不行的，必须至少有一部分是事实才好诬陷，而显然“纳尼为妾”必须是真的。而寡媳怀孕一事，应当也是有的，但告状者的意图显然是直指朱熹，对于此点，感觉不太可能是朱熹诱奸儿媳，当然，朱熹口味特殊，也不能完全排除这种可能。但在朱熹的上表中显然不可能承认这一点。

还有有人说朱熹是理学的集大成者，也有人说朱熹是禁锢思想的开创者。朱熹反对寡妇再嫁。对于女的条条框框约束太多！

相比较与另一位圣人王阳明来说，朱熹差的太多了。王阳明是真正做到了立德，立功，立言三不朽的圣人！

唐太宗李世民

一说李世民，肯定有人会想到什么明君，还有贞观之治，事实上贞观之治的繁荣程度远远不如隋朝初期，由于隋朝留下了一个大粮仓，再加上唐初人口不到一千万，所以人们通常都能勉强温饱，为什么勉强？因为贞观期间唐朝人口基本没有增长，在那个时代会是一个怎么样的境况，可以想象，其次，李世民开启了君王修改史书的先例，所有重要的史书都要经过他审阅，贞观的繁荣水分可可想而知；至于打天下方面，李建成的功劳比李世民要出彩得多。

关羽

人称武圣的关羽，被冠以忠义的标签，黑白两道都拜他，实际上他却一度投靠了曹操，要不是曹操抢了他看上的女人，恐怕他还不会回到刘备身边，所谓的武圣，不过是满清时期恶捧出来，水分很大，毕竟关羽没什么让人称道的表现，水淹七军有天灾的成分，丢失荆州更是大过，其他诸如温酒斩华雄，华容道放曹操，解白马之围，过五关斩六将，封金挂印...全部是虚构。

㈤ 历史上有哪些被低估或高估的人物

白袍战神陈庆之应该被高估了，其时北魏政局动荡，外有柔然势力死灰复燃.

㈥ 历史上有哪些名将和名臣，自身能力并不强，被后世渲染夸大神化了

很多的，首当其冲的就是诸葛亮，诸葛亮按照史书记载更多的是一个政治家，但是因为三国演义变得各种无所不能，神机妙算。
其次是赵云，赵云按照史书记载赵云在蜀汉的地位并不是很高，也没有长坂坡七进七出，而且岁数似乎要大于刘备，和白袍小将不沾边。
关二爷就不说了，神话的最吓人的一位，现在都依然很有影响力的。

㈦ 历史上有哪些被严重高估的名将

这还用问，肯定武圣关羽了，古有姜尚，后有岳飞，都是远远超越关羽实力者版，可这权武圣还是给了他，不为别的，就是统治者利用他宣扬他忠义来达到自己的的统治目的而戴的高帽。实力最被演义高估的就是他了，低估的也有一个，那就是赵括，我们总拿纸上谈兵说事，殊不知他碰到的对手是战神。

㈧ 历史上哪些人物被我们现代人高估了

第一位康熙皇帝：康熙皇帝是中国历史上最早接触西方科技的人之一，而且还把好多西方的科技项目当成了自己的玩具。但当他玩着这些玩具正高兴的时候，西方已经大步地走向了工业化社会，他的帝国呢，还在农业社会里。而且，也正是由于中国周边国家的积弱，让康熙可以挥舞他的马刀，让中国再次进入一个虚幻的盛世，错失了进入工业化和西方各国平起平座的大好时机。乾隆皇帝，自称“十全老人”一生六下江南，劳民伤财，真的是盛世吗？

满清入主中原，造成社会大倒退。游牧民族的陋习、农奴制的烙印，随处可见。野蛮的“圈地运动”更严重地破坏了中华全国的生产力。社会上一片“主子、奴才”的令人厌恶的喳喳声。推行愚民政策、灌输奴才意识，驯养卑劣怯懦、蝇营狗苟的国民性。

关于当时社会经济状况，唐甄在康熙四十年记载：“清兴五十余年矣。四海之内，日益贫困，农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食，布帛贱而艰于衣，舟转市集而货折赀，居官者去官而无以为家，是四空也。金钱，所以通有无也。中产之家，尝旬月不观一金，不见缗钱，无以通之。故农民冻馁，百货皆死，丰年如凶，良贾无筹。行于都市，列肆琨耀，冠服华腆，入其家室，朝则熄无烟，寒则蜷体不申。吴中之民，多鬻男女于远方，男之美为优，恶者为奴；女之美为妾，恶者为婢，遍满海内矣。”意思是基本就是一个空壳了。

第二位项羽：他是战神，“羽之神勇，千古无二”的评价不是盖的。创造了许多非凡战绩，垓下夜色突围更是率800壮士突破重重汉军，在生命最后一刻也是斩杀百人。但是，他有很多东西被世人夸大了。个人来说，他并不是位忠厚的长者，每阵必屠城，坑杀秦军20万。无远见卓识，复兴分封制，国家大一统局面又打破，杀义帝，失人心。任人唯亲，轻听小人言，气走范增，赏罚不分。最误导后人几千年的是，他的爱情故事，虞姬只是她的妾，他不止一个女人。他是位出色的统帅，但绝不是位优秀的主公帝王。

第三位陈庆之：陈庆之，这位被捧为第一战神的人物，确实他的北伐很神奇也够戏剧化，但他的北伐目的是为了护送元灏北归，所遇也并非北魏主力，最后被尔朱荣击败，被贺拔岳追击而导致全军被水淹而只身一人逃回大梁。而且当时的南朝论名气论战绩，当之无愧的要属韦睿，韦睿曹景宗指挥的钟离之战是南北朝时期南方所取得的最大胜利，可以比肩淝水之战，保住汉人政权！

我觉得历史上很多人物都被吹捧和高估了，这是出于很多目的，并不只是我们看到的那么简单而已，就像李自成和太平天国一样，我们明知道他们奸淫掳掠，但是历史书上还是要写上他们的积极影响，这就牵涉到很多了。

老话说得好，历史就像任人打扮的小姑娘，他只是服务于当局的，每一个当政者都会利用历史这点东西的，毕竟他也是最好利用的，所以历史人物能够流川的，如秦皇汉武，唐宗宋祖这样的的确值得人们敬仰，如果你说他们被高估了，那是肯定的，哪有人这么完美呢？但是这已经足够了。

㈨ 历史上有哪些被严重高估的历史人物

关羽，关羽现在都被神化了，其实历史上关羽的作为没有太多出色的地方，都是小说给烘托的。